— 21 —
учителю, теперь свщенвику с. Великорьчинскаго, Ярааскаго уТзда А. Д. Жилину.
Чвъ инспектора нарохныхъ училищъ В. К. Магницкаго Ц'Ьлаа коллект каменныхъ
оришутскихъ орудШ была доставаена въ Музей Каванскаго Археолог. Общества. Кол-
лет• вта наиъ ввйстна. Состоит ова главннмъ обрвзомъ ивъ множества осколковъ
он оруШ. Сами дюбопнтння оруј8 въ ней — оригинальныа долота ивъ опоки, ветф
чевныя и въ других•ь м•Ьствостахъ уржуискаго у±вда, а также на и даже на
костеносныхъ гордищахъ. Долота вти очень толсты и обрвботанн изъ опоки, кремнистой
ив даже обыкновенной. Одна сторона ихъ моска или н±сколько округлена, други,
лицеви, всегда ТРИ грани, и т•Ьиъ напоминаеть кельты, он ото-
рыхъ эти долота, в•Ьроятно, н произошли. Въ той же коиек[ја находятся въ бод-
шомъ количеств•ь осколки скребкогь и новей, н%сколько (одна большая съ ше-
читки н насадоиъ, другая маленькая). Любопытно, что опочныя долота вс•Ь очень
подержаны, и быть можеть внесены въ Оришуть изъ другой и•Ьстноств, тогда какъ
многочисленные осколки кремнистой опоки поивываюп, что ножи и стр•Ьды *бо-
тавы на мћст41). 21—27). Семь орудт каменнаго Вка врисханы въ Кваааское Архе-
олог. Общеето ввъ соевднпъ съ Орвшутью деревень: Сытанъ, Казаковкн в В±рки.
Это: а) долото бол±е двухъ вершковъ• ддиною, Ь) и с) обломки такихъ
же долоть,• d) половина широкаго скребка, е) и О обломки, но не нуклеусы, д) наво-
вечникъ стр'Ьлы•). 28) kakig-T0 орут найдены въ дер. Чуибари 1). 29) Въ д. Катков-
найдено ядрище ивљ черваго кривя съ бћловатыми проелойками, длина 4 см.,
наибольши ширина З см.
Съ Чепцы, вавнмшаго Аваго притока р. Ватки, мы вваеиъ очень мио
виевваго в±ка. Иасл%дователь чепецкихъ древностей, г. Первухинъ, собрал
насколько намъ квв%стно, объ очень неиногихъ м-•Ьстахъ такихъ орудш н
меть отсюда въ своей коллекф м:его лишь Асколько ивньевъ к нуклеусовъ•,
роятно, вти Вносились сюда случайно, а ени принадлежать ос±длому племени,
то относяти кь сравнительно поздвИшему пфоду, именно ко времени чудской куль-
туры. Мы лично по Чепцы анвемъ только Асколько мАсть камен-
ныхъ но вти И'Ьст• отстоять другъ отъ друга на аначвтельвомъ pucTOHHiH, и
потому схЬдуетъ надтнтъед, что подобвыхъ м•ЬствостеЙ ПРИ диьн±йшеиъ HByqeHiB
чепецкихъ древностей окажется несравненно 60rhe. По нашимъ св•ћдыяиъ довољно
иного каменныхъ находили въ иол'Ь дер. Стар. Поркаръ. Въ пой дер. Ся-
впиской, ЕжевскоП вол. нашли сфраго цв•Ьта овиовидную креивевую стрьку. Обдо-
мокь такой же стр±лы найденъ въ д. Пушкаревской, недиеко отъ Рабиновскаго прав-
xeHia. Вотякъ одной придетщихъ ст. Поркару деревень натель желоватвго
камня точило, яа"чвтельаое тЬмъ, что ово обд•Ьлано было въ м%дную оправу. Тол-
щнною оно было до у. вершка, еъ одного конца прямо, съ другого кругао.
1) Каталогъ Казанской •рхео•огич. •ыстих•. 7.
Катиогь выстави, 7. Тап укиоы 0py1if,
1) (hx. ВЫСТАВКИ,