вапрсамъ, Фащеввы•ъ во вйкъ 9 смотрителиъ Овдннхъ учидищъ, топко дое

отвеивеь ввиматиьво, ирансЙй и гхывсбЙ. Яравсбй смотритель просил

обезпечить ему доступъ ивствые врхпы и распордитьс.* червь Земебй

Судъ, чтМы вс•Ь зранс" вожмння IIpawe-Hi1 донеси ему им%ющихся пря нихъ

пудиетахъ древшхти, но цо•учндъ отв•Ьп, что долженъ описывать топко

древности, „которыя ему пв%етны по наружности и боне относатса исторической

части“ (?). Кропачегь все-таки вакъ-то уси±гь побывать въ мЊстннхъ архивахъ и о-

общилъ директору в“въивтерсына о старинныхъ довуиевтахъ г. Царо-

сичрска, (О имтющихся твмъ пушкахъ, пороховыхъ бочкахъ н старыхъ Арахъ.

сиотрнтељ, огоирнвшись, что по условВиъ своей счвбы ввакокъ

гь мвстннин древностями только по наиншк•ь и что „начальству не белив“стно,

съ каквии трудностии сопр•жено бы то ни было теоретическое ввитдовате

гь городахъ вовсе почти бикнижныхъ“ , вообщихь во Заблоикоиу о двухъ

гпзовскихъ городищахъ и указвдъ на древнШ иогильвнй памятникъ бхивъ дер. Гор-

ввской. Остальные смотритеји у•Ьздныхъ учивщъ не помсвиись отв±тить директору,

что въ ихъ у•Ьздахъ древностей „не окииосьи . Полиновса сш)бщаа со-

бравння инъ „ве слншкомъ вначитехьныа ао количеству“ cBxbBi*, указывать, что

эти ев•Ьд'ЬнВ „не ионн быть обильны ао yea0BizMb едужбы смотрителей и по недо-

статку способовъ кь нике 1). Въ ковц± того ze 1838 г. изъ вс•ћхъ оказавшихи

въ puuopazeHi• К.азенной Питы св•ЬдЫй, кто-то сд•юиъ извлечете „Губерн-

скиХъ , въ которомъ оп_нсвно био ввв•ЬстнМшихъ вятсквхъ го-

удвщъ

Нови оффифльни доаытка e06HpaBiz о вятскихъ древностяхъ отно-

Сити ко времени около 1844 г. Но Вти овазыись стоп скудными, что,

печатая ихъ, редакцт Журн. Мин. Внутр. Вдъ сочла нужнынъ прибавить отъ Ма,

что „вВсь, въ отдаленной глуши стверныхъ л•Ьсовъ, жатва памятниовъ старинн

естественно ве могла быть Въ эт0ИЪ вовоиъ ватскихъ древностей

упоминает“ о гордищахъ пидеисвоиъ и елабужскомъ, объ арскоП дороА, о шлан-

скомъ кургав% н крой того даюти cvbBHiz о Всколькихъ дуввихъ церквахъ 1).

Интересъ въ научетю итсвихъ древностей оживидса т0љв0 иного спустя,

въ нив.“ 60-хъ годовъ, благодаря случаПному ананьинскаго могильника и

Вятскаго иуи. Раскопка могильника была поручена энергичному удъль-

ному чиновнику В. Алабину, который ст этого вреиеыи сталь усердно изучать

доступны ему мвстння древности и въ промежутокъ между 1869—1865 г. написалъ

о внхъ в±скољко дюбопытныхъ статей Ч. Крой ананъинскаго могильника онъ раско-

Вь архи“ д•Ьо Вь .рхцв-% ВатскоЙ Кзвенвой Повт соотв4тст•еивмо

ве было описано.

Гус. ВЫ. г. 25 Стати „О чргивхъ и дрввихъ п Вагсхой

Ж. М. В. Д. г. т. ТУ, Ы 1—513, стала „Древ•ост• ry6epki• Вятское.

, Аиньйв-скт Вт. ВЫ. 1859, и Мсти. Геогр. 1860, б; 2) , Древиости

Впепго .рад• Ват. ВЫ. 1865, Тохе отдТио водъ относителво в%воторыхъ хре••

Влтсхш•о кри• стр.; В) „Ноше ирЕобр•Ьте" ввиеввыхъ ору“, сдьвввое Вятсхкиъ

чии•»• Ват. ВЫ П.