ЧТИШ о двинь исипъ лтопнт.

9

не Русскбя, или изъ которой взяты зам•Ьтки PycckiH для допои-

HeHiH Птописи не Русской. Самый поверхностный взглядъ на

Пов±сти временныхъ Л'Еть достаточенъ мя того,

чтобы р±шить, что не Русскими умножена хЬтопись

а напротивъ Атопись Русская собы-

и Отт чего же эти добавки BH3aHTii-

и прекращаются на 943 год'ь? (ДахЬе схЬдують

только TakiH о дЬахъ которыми по-

ясняются о Русскихъ дЫхъ). Отъ того, сказать мож-

но, что до этого года продолжалась та

ская Втопись, которою пользоплся РусМй Атописецъ. Но

какой же хЬтописецъ могь пользоваться

Болгарскою Мтописью, оканчивающеюся на половинћ Х в±ка?

Какой л%тописецъ времени напр. Владифа святаго

или Ярослава и т. д., дополняя свою л±топись Ви-

и до половины Х в±ка, бьиъ бы принуждень

на этихъ годахъ разомъ прекратить этого рода и

отъ чего? Отъ чего никто изъ л±тописцевъ Русскихъ древнихъ

не продолжалъ этого способа обогащать Атопись любопыт-

ными данными? Отъ того, что не считал нужнымъ. Сл•Ьдова-

тельно прежде это могло считаться нужнымъ? Когда же прежде,

какъ не тогда, когда старая Русская л•Ьтопись могла быть до-

ведена только до половины Х В'Ька, не позже времени Свято-

слава?

П. Мкоторымъ изсйдователямъ кажется несомнтннымъ,

что первые образцы Ктописей, въ которыхъ стали

у насъ составлять л•Ьтописи, явились кънамъ изъ Гре-

что изъ нашихъ лТтописей бьии сколки съ

тописей обстоятельства подтверждаютъ

это MH'bHie, ио видимому, неопровержимо. Да и можно ли от-

казаться отъ что съ вс•Ьхъ началь хри-

cTiaHckN образованности отъ Грековъ наши предки у Гре

ковъ должны были искать и образцовъ для искус-

ства и науки, должны были искать, и д±йствительно искали и

находили? Вирочемъ, ни сколько не ослабляя въ ce6i этого

достойнаго полной дойренности и непоколебимаго

никакимъ сомнЫемъ, можно вм'ЬстЬ съ нимъ неразрывно до-