чтиш о дрвиип русскихъ лтопкихъ.

з

скому времени. — Представляя о томъ, въ какое

время начаты были наши гЬтописи, присоединяю кь нимъ и по-

сильный отвтть на вопросъ, въ какомъ вид% он•Ь были перво-

начально составляемы, и и к±иъ были писаны

I. ДревнНтая изъ нашихъ ХЬтописныхъ книгь, «ПовКсть

временныхъ л%тъ», оканчивается 110-мъ годомъ; а межт

Амь въ ней есть о не только УП —

VIII вы, но и 60rbe раннихъ, и рядъ годовыхъ чисел начи-

нается въ ней съ 6360 = 852 года: Исключивъ лзъ числа А-

тописныхъ въ нее вошедшихъ, вс'ь те, которыя могли

быть заимствованы изъ или Болгарскихъ источ-

никовъ, все еще останется довольно значительное число собы-

о которыхъ Нтописецъ могъ узнать только изъ источни-

ковъ домашнихъ. Рядъ этихъ событјй, отм%ченныхъ годами,

начинается въ Пов%сти врем. Ать 6367-мъ (859) годомъ •

«Имаху дань Варязи, пришедше изъ заморьп». Съ 860-хъ до

1 110-хъ годовъ прошло два втка съ половиной. Поцерживать

годы такого пространства времени память

народная не могла. Не могь с“довательно и л{тописецъ ХП

втка первый прим±нить повременности Ать кь повременности

У него подъ руками были с“довательно гЕтописныя

зам±тки, хотя бы и безжизненныя по безсвязныя

по взаимному въ томъ род•Ь какъ за%тки

древнихъ анналистовъ западной Европы, но зам±тки погодныя,

еще тогда, когда можно было за“тить втрно, когда

именно случилось какое

Пользуясь такими заи*тками, и находя иногда между ними

противофйя, сочинитель Пов%сти временныхъ Ать старался

добраться истины, предпочетши одно cka3aHie другому, не счи-

тахь безполезнымъ даже оспорить то, что казалось ему неправ-

дой. Такъ, говоря объ Юева, онъ зам'Ьтил, что «инц

*) Кое-что объ этом•ь было уже иною высказано в. статьВ о новыхъ из-

касатёльно rbT0IIHceW Новгордскихъ (Изд. П. 18—27, 70—78).

Не повторяя всего, вношу сюда только то, что кажется нужнымъ для

которой полоты очерка. Ви%стЬ съ этимъ не могу умолчать, что нткоторыя

изъ соображент, зд±сь иною доказываемыхъ, были уже высказаны М. П. По-

годиныиъ.