16

и. спзпвспго,

брашася З братыа съ роды своими, пояша по собћ всю Русь,

и придоша. СтарВишии Рюрикъ (стде въ НовњграДњ), а другыи

Синеусъ наБЬ•Ь озер±, а ИзборытЬ Труворъ.... По дву

же хЬту.... прия власть Рюрикъ и раздая мужемт, своииъ грады».

Тоже въ Ипатьевскоиъ списк•Ь иначе: «Избрашася трик брата

съ роды своими, и пояша по всю Русь, и придоша кь Сло-

вмот и срубиша topodb Ладч и с•ЬхЬ стартишии въ Ладиь....

По дъвою же Му.... прига Рюрикъ власть всю одинъ, и при-

шеДб Кб Ильдерю, и сруби юрода надо Во.иовои•, и прозваша и

Новогородъ, и сТде ту княжя и раздая мужемъ своимъ во-

лости и городы рубити».—Есть и явные схЬды списыванья въ

одну гЬтопись изъ двухъ рашичныхъ. Такъ подъ 6453 годомъ,

повторяемымъ три раза, читаемъ въ Пов•Ьсти временныхъ Ать

при конц•Ь одной записки: И присп% осень, нача (Игорь) мы-

слити на Деревланы, хотя примыиити дань»; въ на-

чалуЬ второй: «Въ се же лТто рекоша дружина Игори: Отро-

ци Св•внь.тьжи ( Свендижи) изодьися судь оружьнмъ и

порты, а мы нази: поиди, княже, съ наии въ дань. да и ты до-

будеши и мы. Послуша ихъ Игорь, иде въ Дерева въ дань...»

Большая часть сосвоточивается около Нов-

города и Юева: изъ этого можно заключить, что

Атописи велись въ Новгород± и Юев±. Есть еще намеки, что

хЬтопись издревле велась и въ области Волынской: въ чисхЬ

такихъ можно считать cpaBHeHie даней, взятыхъ съ Древлянъ

Олегомъ и Игоремъ, подробное припоминрйе о дьахъ Св%нед-

да въ земл•Ь Уличей, неопредкиенное о Мистиш•Ь

Св%нельда, который (если не быхь одно лицо съ Лютомъ,

а только братомъ его), подобно отщ.' (и брату), могь им•Ьть

свои владЫя скор•Ье всего въ земхЬ Дерской. Значитель-

ность этихъ намековъ увеличивается посхвдующа-

го времени. Теперь уже трудно отхиить первоначиьньш части

Ятописей Новгородскихъ и Юевскихъ, не только Волынскихъ

• или какихъ другихъ; но заключете, что хЬтоииси велись неза-

висимо въ разныхъ краяхъ Руси и по крайней мФр•Ь въ двухъ

“стахъ, въ Новгород± и въ Юев±, должно остаться неосио,_

римымъ.