присуждЕНIИ ЛОМОНОСОВСКОЙ ПРЕМШ.

299

въ грамматическомъ, такъ и въ словарномъ въ немъ

собрано и подготовлено много соображенТ и , драгощЬн-

выхъ для Филолога. Таю, въ выпискахъ приведены особенности

грамматическихъ Формъ древняго церковно-славянскаго языка и

древняго по нафйямъ; объяснены невразумитель-

выя Иова черезъ c.uweHie съ позднНшимп, принятыми въ ихъ

зам±ну, или черезъ Славянскаго текста съ Грече-

скимъ; отм±чено довольно много словъ древнпхъ, неизв%стныхъ

досел%, или им•ьющихъ новыя не указанныя въ слова-

ряхъ. Въ посл%дняго укажу на сотни словъ, кото-

рыя внесъ Миклошичь изъ Горскаго •я Невоструева во вто-.

рое своего Словаря *) (Lexicon Palaeoslovenico-Graeco-La-

tinurn emendatum auctum. Vindobonae которыя

не находились ни первомъ его ни въ Словар% Церков-

но-Спвянскаго языка Востокова. Такое словаря•

Церковно-Спвянскаго языка составляетъ неоспоримую заслугу

составителей рукописей Сунодальной въ дев-

.I'b Славянской заслугу, которая съ выходомъ кажда-

го тома будеть все бохЬе и болте увеличиваться.

Можно было бы пожелать встр%тить въ бол%е по-

дробныя какъ о почеркт рукописей,

такъ объ кь нимъ приложенныхъ, о .заставицахъ

и заглавныхъ буквахъ, по рисунку которыхъ можно довольно

втрно опред%лять в%къ рукописей; им±ть снимки съ н±Жоторыхъ

наибол±е важныхъ рукописей и побол'Ёе связныхъ выписокъ, ко-

торымя настоящее несомн±нное достоинство еще 603te

возвысилось бы; наковецъ, чтобы кь -бы.зи приложены

указатели личныхъ имень и но и

нтть Быть можетъ н±цоторыя изъ

нихъ и будуть выполнены при труда.

*) Миклошичь ввиъ въ свой трудъ всв сова, приведенныя Горскимъ и

Невоструевыиъ изъ 216 рукописей, разсиотр%нвыхъ ими въ 1-мъ отвл% и

въ двухъ первыхъ частяхъ 2-го отд•Ьда 0uucaHirr Сдавянскихъ рукописей

Московской Сунодальной