ПРИСУЖДЕНШ ЛОМОВОСОВСКОЙ ПРЕТ.

251

Наковецъ, 3-й отдьъ, который совершенно оконченъ печата-

HieMb и долженъ въ скоромь времени появиться въ св%ть, заклю-

чаеть въ себ'Ь onBcaHie 91 рукописи богослужебныхъ книгь (съ

342 по 432 включительно). Изъ сихъ рукописей•принаџежать:

кь ХП в%ку З; кь втку 1; кь XIV в±ку 12 (изъ кото-

рыхъ 4 съгодами: 1311, 1369, 1386 и 1398); кь XIV—XVB.

З; кь XV вку 14 (въ тоиъ чисть 4 съ годами: 1400, 1436,

1438 и 1481); кь ХУ —XVI в. Л; кь XVI в%ку 34 (изъ нихъ

4 съ годами: 1539, 1546, 1553, 1559); кь xvI—xvII

1; кь XVIIBtkY 22 (вътомъ чисхЬ одна написана въ 1653 году,

другая въ 1665 г., а третья въ 1682 г.).

Рукописи распредьены не въ •апавитвомъ и не въ хроноло-

гическомъ порядк±, а въ систематическомъ, ихъ по

что представляеть ботве удобствъ при «Описа-

HieMb», и только списки одной и той же рукописи или одного и

того же пдјтъ въ пос.Ндоватељномъ порядк•Ь по вре-

мени ихъ

Им%я подъ рукамп такой богатый MaTepia.Ib, обладая обшир-

выми равными этому богатству, гг. и Нево-

струевъ неизб±жно должны бьии въ своемъ труд± коснуться ра.з-

ныхъ спорныхъ историко- Хитературныхъ вопросовъ, и всеЬ эти

вопросы они разр•Ьшили по наличнымъ MaTepiuaMb 60rBe иди

мев%е удовлетворительно.

Рукописями, въ которыхъ содержатся иди полный составь

книгъ Св. или только н%которьш изъ нихъ, открывается

рукописей Московской Сунодаљной

ственно, что при первомъ приступ% кь этого раз-

ряда рукописей должны бьии возникнуть вопросы:

Не сохраниось ли въ этихъ рукописяхъ какихъ либо остат-

ковъ древняго, до насъ не дошедшаго перевода Св. со-

вершеннаго Славянскими первоучителями, Кири.иомъ и Меео-

Юкъ образовалась полная рукопиёная на Спвянскомъ

азык%, которую мы до первыхъ печатныхъ

20

ь. И. А. В., т. хш.