108

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

прилагать отвлечеввое какъ объяснитељ-

ную силу прямо кь Русскаго языка, какииъ его знаеиъ

яыгЬ въ письменномъ yn0TpebeBiB ил и въ живой р±чи под

л обычаевъ образованнаго общества яли даже

и подъ навыка простого народа, какъ источника дающаго

языку образованнаго общества главную питатељную сиу, должно

было оказаться невозможнымъ въ такой же какъ подвер-

гать научному какое бы то ни было жизни

отдЫно, безъ связи со ВС'Ьми другими сродными Пе-

редь глазами изсйдователя долженъ быть языкъ во всемъ раз-

его “стныхъ и временныхъ и, въ с“д-

CTBie анализа не отвлеченнаго, а чисто вещественнаго, явиться

передъ нимъ 60rbe или мен±е стройною связью подчи-

неявыхъ заковамъ естественной взи±вяемости и перестраиваемо-

сти, и B3awoxbicTBi8, и заковамъ ва±шнихъ

причинъ. Такъ разсматриваемый не можеть быть для взсхЬ-

воителя выдьеннымъ отъ всћъ другихъ, хотя бы и

стройно сложнымъ и самостоятељво полнымъ, а только однимъ

взъ которыя съ нвмъ бол%е или менће сродны и среди ко-

торыхъ онъ .занимаеть мтсто частное, какъ мекстное Baptqie въ

ряду другихъ Астных•ь того же языка. Разбирая строй

Русскаго языка въего временныхъ п м±стныхъ

изслЫователь не можеть отстраниться отъ разбора ни другихъ

Славянскихъ языковъ и ни такихъ близко сродныхъ со

Славянскимъ, каковы и T€BT0Hckie, ни даже

такихъ 6(Mte далеквхъ, но все таки сродныхъ, каковы на пр. Гре-

и т. п. Т'Ьмъ бол•Ье нужно такъ расширить

кругъ изсйдователю, который подобно г. Потебнћ

держится в“стЬ со многими другими что такъ же

какъ до разныхъ м%стныхъ Havbqii Русскихъ, бьио

одно Русское м%стное въ кь одному Славян-

скому языку, такъ и до Славянскаго языка отъ дру-

гвхъ бьиъ одинъ языкъ для Славянъ и Литовцовъ съ Латышами,

еще ранте одинъ џя этяхъ вснъ вм•всй съ Греками и т. д.,