] 12

злиисп АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

Все это докизано въ кнвн; подробностями, не случайно по-

добранными, а естественно слившимися къэтому общему центру.

Такъ на пр. та часть вывода, въ которой указано, чтообшдя

черта древняго языка есть недостаточное синтактическое раззв-

geHie и даже 6e.3pa3H'Iie глагозовъ служебныхъ и знаменатељ-

яыхъ, не могла не явиться посхЬ разбора многихъ

глаголовъ, начиная съ глагола быть.

Глагольныя Формы корня этого глагола, потерявши предпо-

лагаемое въ немъ .3HaqeHie «ростип (ср. Гр. фиты, Слав.

(манн), долго оставиось при довольно конкретныхъ, отнюдь не

•,всто Формальныхъ (стать. возникнуть)

и случайности, (стать другимъ), совер-

Сродные языки ставять на Mtcrro этихъ Формъ различные

весьма конкретные глаголы. Њсть во случаевъ соот-

вНствуетъ Греческому Въ выражекјй «съ горы

ид•Ьже нос.тЬже бысть К•ыквъ» вм. бысть мы теперь поставимъ

«создался, построился, сталь. возникъ» и т. д.; въ «соволокчться

в 68дугь на.зп» .значить не то что нынеЬ, а «станутъ»; «да

«дете мои ЬчеНИЦИ значить чтобы

вы ста.ш мбими учениками (всп. вься Амь бнша и безъ нкго

вичьто же не бысть кже бысть). съ глаголомъ

„гл. бждж—быти им•Клъ 3HaqeHie случиться, сбыться, совершиться:

«аще бждеть = E'J?Ety. si acciderit ut inve-

.niat, so sich's begibt dass er's fndet, ако се догоди да нађе, па-

hodi li se ти nalezti, jesli sie zdarzy (gdy by sie traflo) znales6,

јеј tropitus atrasti; розга не можеть плода сыворити аще не

= Дум, nisi manserit, bleibe denn, пе Л-

6 ждеть на лоз±

stala li by, iesli nie bedzie trwara,jej пе pasiliekt, и т. д. Въ относи-

тельно позднее время бы-буд теряетъ werden, для вы-

котораго начинають употреблять глаголы (на пр.

въ Рус. стану стать) и по.чучаетъ бьтя

— безъ всякой

особенной конкретности.

Глаголь есть. буду-быть не только въ но и

ЕЪ разныхъ оттТ,нкахъ конкретнаго требуеть за собою