НО

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

рьшъ его приводии его лвчныя наблюдетя. Н"ть ни суетливой

посйшвости въ исхода, ни позывовъ упортва столь

на своемъ на перекоръ давнымъ, ни щегоивья вовизвою. Видиъ

простой, покойный трудъ учеваго, у котораго нтть никакихъ зац-

вихъ мыслей и кромТ желатяузвать узнаваемое кап

можно Если бы тигой трудъ и ве привел изсхЬдоватем

кь чему особенно важному, то 00 все таки быть бы•

полваго какъ трудъ веденный по npieM8Mb стоющииъ

съ ихъ по крайней то,

что бьио до него тољко сомнительно втрно. Трудъ г. Потебни

достоивъ ве тољко по npieuaub, въ вемъ употреблен-

вымъ, но хотя отъ части и ио тому св%ту, коорый имъ наведень

ва одну .изъ Мопьпн±йшихъ сторонъ строя Русскаго языка въ

его всторическомъ pa3BHTiH сравнитељно съ другими

Обвявъ взглядомъ развообразныя явлетя составного сказуе-

маго, г. Потебня вашелъ Bu60zte удобнымъ привести вхъ уь

строй кь четыремъ порядкамъ: 1) при глагохЬ или три:-

qacTia именительнаго второго; 2) вторыхъ косвенвыхъ

падежей; З) веопредЬепнаго бевъ падежей

съ падежами; 4) творительнаго падежа в(Мще и особенно

въ схучаяхъ зам±ны имъ второго согдсуемаго падежа. Показбть

какъ что имъ ра.зсмотр%во ввачило бы повторить всю книгу—въ

томъ же или какомъ нибудь другомъ порядкВ. По вевол% ограни-

чиваюсь только кое ч•вмъ.

Прежде всего воспољзуюсь собственными г. По-

тебнв, мя основного вывода о двухъ

жизни языка, какъ они выражаются въ строгЬ

«Прежде созданное въ ЯЗЫКЕ двояко служить ocH0BaBieMb

нояму: оно. перестраивается за ново при другихт, уно-

и по другому началу, изм•Ьняетъ свой видь и зна-

въ цЫмъ—единствевно отъ npucyTcTBii новаго. Согласно

съ этимъ поверхность языка всегда бойе-менгЬе пестр±етъ остав-

шимися наружи образцами разнохарактервыхъ пластовъ Призна-

вая эту пестроту новерхности языка (ва пр. то, обороты «онъ