106

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

предиката, состоящаго изъ него и изъ предикативнаго атрибута:

бьиъ пьянь, воротился пьянь, напился пьянь), н npoacTie (Каи-

архиереи сы хЬту тому) и предлогъ (связка объекта: «когда

им±ющее свое теряегь 3HaqeHie объекта п

иереходить въ то тЬмъ самымъ оно становпся связкою,

соединяющею свое ирежнее дополнете съ дополняемымъ: копик

иреломити конеид поля Подовецькаго»).

Указавъ только на нткоторыя особенности первой книги За-

писокъ по Русской грамматик±, считаю долгомъ прибавить, что

не он•Ь составляютъ въ ней то главное, что достойно а

Bb1noneHie по возможности цЬьно в критически пВ-

ставить вс•Ь грамматическаго строя языка в“ще,

првм%нительно кь строю Русскаго языка. Такого цт.льнаго ФИЛО-

логическаго разбора строя языка у васъ еще не было. Не бьио

его даже какъ выборки взъ развыхъ книгъ, дающей отв%ы на

предвзятые вопросы; въ труд± же г. • Потебни вм%емъ не вы-

борку изъ разныхъ книгъ, а переработку и сообра-

относительно строя языка и его в преобри)-

Можно бьио бы указать ва Историческую грамматику Рус-

скаго языка г. Буслаева, ени бы въ ней по самой ея ве

было допущено сжатости всего общаго. Конечно было

бы желатељно вид'Ьть вътруд% г. Потебни еще богЬе объясни-

телвыяъ подробностей, боке равном%рвости частей; но и въта-

комь это — трудъ жепнный.

Обращаюсь ко второй книгЬ Записокъ по Русской грамматике

Это — часть исторической грамматики Русскаго языка. Упо-

мянувъ только что о е. И. Буслаева, о его исторической

грамматак•Ь Русскаго языка, ве могу не вспомнить о неиъ еще

разъ. Трудъ этоть первымъ вышел еще въ 1858

году, а оконченъ въ рукописи и утверждень кь началь-

ствомъ Военно-учебныхъ еще въ 1853—1856 годовъ 1),

въ то время, когда на у насъ, ни у кого изъ западныхъ Сивяаъ

1) Въ 1853 г. первая часть; а въ 1866 г. вторая.