90

И. И. СРЕЗНЕВСКIЙ,

вами сравнительно поздняго (прилагательнаго нар•Ь-

падежами съ предлогомъ,

творительнымъ падежемъ. Сюда же принадлежать н±ко-

торыя въ неопред±ленномъ Многое взъ

этого ясно изъ примТ,ровъ вышеприведенныхъ. Прибавлю еще H'b-

сколько. Не только глаголь быть сдюался вспомогатезьнымъ, но

и глаголы иму, точу, стану: говоритиму по Миорусски, гово-

рићу по Сербски, стану говорить по Великорусски—значить одно я

то же. стали заступать ьњсто о<ень рано

(какъ напр. въ выраженјяхъ: его же у“ючи того не а

его же неум%ючи тому ся учите, гроши берутьнажомъ што хотяче).

«Эти новаго при всемъ своемъ pa3He06pa3iH

общее, что составляють результатъ КЪДМФ-

членовъ Языкъ, кь которому они при-

наџежать, по своеобразности и своему грамматическому совер-

шевству (языкъ новый), стоить выше того, кь которому относятся

составные члены (языкъ древнШ).»

Все это доказано въ книгь подробностями, не случайно по-

добранными, а отжавшимися въ памятникахъ языка при ихъ изу-

расположенными потомъ по вопросамъ, на которые он'ь да-

вали отв"ты, займъ сведенными кь частвымъ выводамъ, кото •

рые въ свою очередь слились въ н±сколько общихъ выводовъ,

ука.завшвхъ на разность которыми отличается языкъ

и новый.

Конечно, кь немен'Ье важвымъ и любопытнымъ выводамъ

придеть г. Потебня своими въ посхЬдующихъ

книгахъ Записокъ, изъ которыхъ третья, обширная книга о ви-

дахъ глаголовъ и простыхъ временахъ — какъ тољко что уда-

зось узнать — уже давно въ черн% готова; ея окончатељ-

ная отдька и ве замедлились бы, есп бы особенныя

обстоятельства не заставши г. Потебню значительную часть

времени употреблять ва