отчеп, О ПРИСУЖДПИИ ЛОМОНОСОВСКОЙ ПРЕМИИ.

81

рднаго, и въ глубь

— въ область языка временъ прошедшихъ,

тамъ и тамъ при помоиш языковъ иностранныхъ. Но разъ во-

шедши въ эти области, не можеть уже онъ (есл только не по

невохЬ ст±снихь кругъ своихъ или не могь поб%дить

своего кь современному литературному языку, какъ

кь единственно важному въ какомъ бы то ни было

не перем%вить срединной точки своихъ Середину его

кругозора, если не какъ ясно понимаемая диствительность, то

по крайней МЫК какъ искомый образъ бывшаго ц минувшаго,

займеть тотъ языкъ, отъ которего какъ В'Ьтви поши

Яствыя нарткјя и говоры, и коорый во вс%хъ в%твяхъ своихъ

перем%ншся и самъ по себ± и по разныхъ обстоя-

темьствъ. Книжный общественный язьжъ имъ будетъ уважень

какъ самая важная изъ вттвей языка, какъ главная связь встЕхъ

частей народа, какъ главный проводникъ и хранитељ образован-

нти народа; но все таки какъ одна изъ йтвей, даже какъ

ЕЬтвь отъ йтви, только берущая соки не отъ одной в%тви, а отъ

разныхъ, тг-ь самого корня языка...

Именно такъ повяхь свою задачу г. Потебня. Онъ не от-

вергь, а еще болгЬе уяснишь домыслъ, что языкъ въ то

древнее время, отъ котораго уц%льи свид%тельства о немъ и па-

мятники, старЊ1йе изъ досе.тЬ найденныхъ, въ стро% своемъ

отличался отъ Старо-Славянскаго, привятаго церковью, очень не-

— бойе какъ говоръ отъ говора, ч±мъ

многими особенностями

какъ Hap+,qie отъ нар±'јя, и самъ въ себћ въ своемъ если

и не везд•В бьиъ совершенно одинаковъ, то все таки бьиънера.з-

дььною единицею. Уже позже начинають показываться въ па-

мятникахъ черты, предполагать Рус-

скаго языка на м'Ьстные говоры, отличные одинъ отъ другаго—

то по древнихъ звуковъ, то по ихъ дру-

гип, и.ш и прибавкамъ новыхъ. Обстоятељства по-

могл нар#йй Миорусскаго и Великорусскаго, гово-

рвъеьвернаго и южнаго Великорусскаго, раздгЬлетю этого юж-

наго на дв•Ь половины, восточную и западную, такъ называемую

и. А. Н.. т. xxvrt.