О ТРУД'ХЪ ПРОФ. А. А. ПОТЕБНИ.

97

дерево: голодъ, волочи вм. вранъ, др%во, гладь, влеЬщи);

мягкость шипящихъ и ц, которыя соединяются съ я, ю, а не съ

а, у, какъ въ Старославянскомъ; дж ж) вм±сто Старославян-

скаго жд, ч вм. Старославянскаго шт».

2. этого языка на Hapiqi}l началось многимъ

раньше XII в%ка, потому что въ нача.њ XIII в. находимъ уже не-

сомн%нные с“ды самого Великорусскаго на

стверное. и южное, а такое pa3xbeHie необходимо предполагаетъ

уже и Малорусскаго, которое болте отличается

отъ каждаго изъ Великорусскихъ, эти другъ отъ друга.

З. «Признаки, предполагаемые вс±ми Малорусскими говора-

ми, можно признать древнишими, если н•Ьть положитељныхъ ука-

3aHii на противное. Ими прежде всего отдЬлидось Малорусское

Haptt1ie отъ обще-Русскаго языка. Такихъ признаковъ не много.

Самый крупный изъ ни.хъ есть чуждос предиолагаемому обще-

Русскому языку и Везикорусскому нареЬ'йю количественное раз-

.iBtueBie гласныхъ о и е въ слогахъ среднихъ и прямыхъ (pfkb—

року. жйнка

— жона). Такое pa3nqeHie могло существовать за

долго до того времени, когда оно выразилось въ качественномъ

pa3HtliB о и е додгихъ отъ о и е короткихъ, а такое качествен-

ное pa'3.lINOHie появляется въ письменности не позже конца XIV

в±ка. Не можемъ р±шить на в±рное, какое именно качественное

B.qwbHeHie звука 5 предполагается вс•Ьми Малорусскими говорами;

но вполн'Ь в%роятно, что это бьиа двоегласная. Долгое е повсе-

м±стно изм±нилось въ к иди е, что легко могло и не обозначаться

на письм%; короткое е осталось (семь—семи). Обще-Мадорусскою

зам%ною древняго љ не можетъ быть ни и, ни ји, ни је: эти

Формы предполагають е, по отличное отъ основного

е. Эта черта не характеристична по кт; обще-Русскому

языку, но от.шчаеть Малорусское Haptqie отъ обоихъ главныхъ

Ве.шкорусскихъ говоровъ, которые в%роятно за долго до XIII в.

(ОтмеЬчены еще: переходъ е въ о

стади см•Ьшивать п, е и е»....

посд± шипящихъ, въ h, cMimeHie у и в, л

въ в, возможность опускать пљ въ 3-мъ л. ед. наст.).

зав. И. А. И., т. xxvn.

7