О ТРУДАХЪ ПРОФ. А. А. ПОТЕБНИ.

99

признаюсь, что, несмотря на несходство моего взгляда со взгля-

домъ г. Потебни въ общемъ (крм•Ь Русскаго языка на

часть частностей, мн•Ь кажется, доджва быть

прията и разв± только иначе расголковаяа.

Въ 1871 году г. Потебня издахь новый трудъ того же рода,

давши въ неиъ м%сто своду своихъ новыхъ и нзы-

czaHii преимущественно по одному изъ Русскихъ подъ

скумнымъ H83BaBieMb «Зам•Ьтокъ о Миорусскомъ нар•Ь'Ји». По

харктеру это д±йстввте.љво столько же,

какъ по первичному поводу во кто, ирочетши эти

и“тки, захочеть дать себ% отчетъ въ томъ, онъ изъ нихъ

рвал, тот•ъ будетљ въ состоянЈи не тољко опредьить звуковыя

Малорусскаго нар•ВЕЈя сраввитељво съ Великорус-

свив въ ихъ повременномъ общемъ и “ствомъ, но и

ясно отжать на йкоторые трудные Фонетики Русскаго

выка вообще, им%я средства доказатељно оспаривать вКкоторыя

ихъ р±шевш, могшихъ казаться окончатедьными.

Нельзя при атомъ не зажить, то свои наблюдеЈя г. Потебня

взвлекъ взъ очень богатаго подбора источниковъ, какъ древнихъ

и старинныхъ, такъ и современныхъ. Нельзя такъ же ве быть

ему признатељнымъ ва быть безпристрастнымъ, давав-

•шее ему уЬшвмость сознаваться въ ошибкахъ, отка.зываться отъ

мв•ЬЈй, оказавшихся нейрными, искать ве доказатељствъ предвзя-

той мысли, а какъ можно боне данныхъ для наиболе в±рнаго свода

вхъ кь выводу. Основные выводы, высказанные г. Потебней

въ прежде отм•Ьченномъ трущ впрочемъ почти вст твже.

Оба обозначенныя г. Потебни по Фоветик% Рус-

скихъ tav"ii очевь важны для того, кто ими пољзуется какъ

мя м±стнаго Русскаго языка,—

в не только сводами въ нихъ представленными в

прочииъ и сравнитељвымъ способомъ, но

и положительныхъ даввыхъ о в±которыхъ ментЬе

изв"стныхъ говорахъ — въ отдььвыхъ приложетяхъ.