О ТРУДАХЪ ПРОФ. А. А. ПОТЕБНИ.

105

вйшнихъ знаковъ опрдьеннаго порядка, но ве пока.зано, что

эп знаки достаточно разлачиись по своему и что при-

cyTtTBie ихъ въ языкЬ бьио призаакомъ богатства и порядка, а

ве лишнимъ бременемъ џя мычи; что есл они и различались

втаточно, то не замтнялись л какими-либо другими

на Число Формъ, т. е. Формальныхъ значенш въ риныхъ

языка вовсе нестчитано. Между тЬиъ, чтобы доказать,

что число Формъ уменьшается, нужно считать именно Формаль-

оие оттЬнки — трудъ ве стол какъ счетъ окон-

qaHii. В%роятно, рультаты такого труда был бы во первыхъ

иев'Ье точны, потому что въ каждомъ язык± есть большое кол-

чество такихъ трмыьвыхъ коихъ ученые наблюдател

вовсе неийчають (если только это не ихъ собственный языкъ,

они дошквы все раздичать на ДВА), кои учеными понимаются

ош"чво ши см±шиватся съ другими; во вторыхъ, при Bcet

неточности рзуљтаты эти могли бы быть далеко весогпсны съ

выидами изъ счета «Всякое осо&нное yn0'rpe6xeHie

падежа есть особенный падежь; каждое особое BBaqeHie прерога

вдеть новый падежь... Число падежей въ этомъ смысхЬ скор%е

уНичивается, Ч'Вмъ уменьшается».

Съ такими естественно придти кь мысли не о

по Формамъ языковъ новыхъ сравнитељно съ ихъ со-

c•ronieMb въ древнее время, а Шь ихъ богатств%. Мысль не но-

вая, во ова осв•Ьщена г. Потебнею совершенно самостоятельно.

Не мен%е своеобразной саћостоятељвшги, по крайней

сравнительно съ тЬмъ, что обыкновенно высказывается, нахо-

динь и въ тВхъ гпвахъ, которыя посвящены разбору частей

и частей Р'Ьчи. 0•rxbeHie ихъ разными

поти въ иожЬ оставлено прежнее; но въ сравнитељ-

наго разбора языка (или лучше сказать разныхъ языковъ

и въ разные ихъ существовЈя), почти каждому назва-

дано или мен%е другое Ди прим'Ьра укажу

на тож что г. Потебня относить кь кругу такъ называемыхъ

связокъ: связкою можеть быть и глаголь личный (какъ часть