ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНШ ЛОМОНОСОВСКОЙ ПРЕМШ.

83

шъясвять одн± другимп научно-ц±нныя которыя не

могуть быть незам%чены и не оцВневы каждымъ, кто не лишень

ваучнаго ар%кйя и взгляда—это долгъ ученаго, ищу-

щаго то.љкЧ истины, высказывающаго только то, что созна-

тельно считаетъ онъ правдой. Такимъ и показалъ себя г. По-

— своею требовательностью въ отноше[йа кь полной под-

тебня

бора данныхъ.

Такимъ показал онъ себя въ двухъ заАчатедьныхъ и.зс.л%-

изъ которыхъ одно даетъ о звукоеытд осо-

бамостял Русскип другое о Малорусскомб нартпи.

Въ первомъ изъ вихъ какъ выводъ изъ представлены

о томъ, ч%мъ отлчался Pycckii языкъ

отъ Старославянскаго, а затКмъ какъ и когда стали выхЬляться

взъ обще-Русскаго языка м±стпыя нар±кйн: прежде Великорус-

ское и Малорусское, потомъ въ Великорусскомъ с%верное и

южное и т. д. Можеть быть иной взсл±дователь, по привычк•ь

смотрнь на дЬо иначе, чеЬмљ смотритъ г. Потебня, не согла-

сится кое съ изъ того, что овь утверждаетъ, но и онъ не

ставеть отрицать въ его работЬ сов%стливаго воору-

жевнаго 3HaHieMb, добратыя до истины.

Одновременно съ работамп по общи.хъ черть

Русскаго языка и особенныхъ чертъ каждаго изъ г. По-

тебня занялся и подробною разработкок; каждой изъ общихъ

черть звучности Русскаго языка сравнительно со Старославян-

скимъ и съ другими Славянскими а равно и съ дру-

гимн сродными языками. Въ одномъ изъ разобрал

онъ вопросъ о Русском no.wouaciu разносторонне и значительно

отлично отъ другихъ ученыхъ нмъ занимавшихся; въ другихъ

новаго пересмотра вопроса о

разобраны обстоятељства звуковб Вб Рус-

СЛОЖб языкљ сравнитељно съ другими Славянскими и не Славян-

скими языками. Кь сожа.Н;кйю эти еще не все“ из-

даны. Въ томъ, что издано, выяснились нт,которые любопытные

частные выводы, выяснплаеь также самостоятельность г. По-