О ТРУЏХЪ ПРОФ А. А. ПОТЕБНИ.

103

счелъ возможвымъ и это считать полымъ и всюду

п—нимымъ. вадъ дНствитйьвыии и ясно пони-

пеиымв языковъ, указываютъ, что крой словъ, про-

—едшвхъ отъ корней такь, что въ вихъ чувствуется хоть то

мудь обще во иысаи съ корвеиъ, отькотораго они прооши,

Еть Иова, не о первоначальномъ корн

%ви КЬмљ, тжь, что сами схьиись перво*-

зап словъ, отъ вихъ присшедшихъ. Выражая это г. Потебня,

даегь знать, то и въ сред± явиент, вовсе недоступ-

пшену должны слова, которыя хотя

и быд въ свое время ясно проедены отъ корней, ясно отли-

ыныхъ в втрно отвлекаеиыхъ, позже совершено

отъ своихъ вепчедст—аыхъ корней, сдьиись сии какъ бы

корив, ии даже позвукиъ ипо gpueraueaian, обо-

—веиымъ этап звуками, сошлись какъ рдныя со вдовами со-

вершино другого Отгадать въ слой пота то,

чт взято бьио Ш его *зоватя какъ подъ-шва (подошва),

ото; но вовсе ве по его и звучности, а тољко по то-

му, то еще остывся 00korbHia иовъ, указывающиъ

ва его срдсгво съ вини и на ихъ срдство съ бойе давниъ вхъ

треть; отгадать можно и мь иов± чаш его первообравъ Игхо;

тшжо по тому, что въ виду другЈя и

боне его (дщанъ, дъщавъ, ср.

дмкавъ); но что, если быне было этихъ суднихъ чаевовъ? Слово

моно быть, какъ и д“сгвительво бьио, проводимо отъ

nowmmo, а отъ чбШ“ и чваю. ИНЯ въ вцу та-

трудности, нељвя ваннаться отвлечетемъ корней го словъ

тать npwrownao и съ такою дов±рев.ностью кь этимологи-

npienub, какь это не р%дко дьиось и дЫется. Надо

подчинить способы этими npieuua строгиъ прави •

осмотрпељвоеги, видоизи"нить самые upiHbI, и во вся-

случа± стВсапь кругъ иовъ подвергающихся пустому

тиолопчикому

Въ pcuvrvbHia составныхъ частей слова, ycaoit при кото-