100

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГД,

Въ 1873—1874 году появидись новыя заиттки г. Потеб-

ни Зам±тки по исторической грамматикЬ Русскаго языка. Онт

пом%щиись въ журнал± Министерства Народнаго

въ вид± критическихъ статей нависавныхъ по поводу книгъ М. Ко-

.чосова (Очеркъ звуковъ и Формъ Русскаго языка М—

XVI в.) и Л. Гейтлера (Starobulgarsk6 fonologie se st61ym йе-

telem kJazyku Litevsk6mu), и кь до сихъ порь цедои.з-

даны. 3aIuaBie давало право ожидать и по грнма-

тикк въ собственномъ смысл± слова, ио строю и пе-

совь и по строю ихъ въ связной

р%чи; но въ изданныхъ статьяхъ разобраны тољко н±которыя

по Русской и вообще Славянской фонетик%. тт. же ко-

торыя были разбираемы г. Потебней и въ прежнихъ его изсхВ-

только съ бойе общей точки съ

данвыхъ изъ бохЬё обширнаго круга. И зд«сь г. Потебня дер-

жится того же правила, какъ и прежде: не защищать свое мн•в-

Hie какъ непог1Њшимый выводъ во что бы то ни стало, ни отми-

чиваться въ случаћ зародившихся сомн±кйй, а ясно выставлять

даяныя, кь иному выводу и съ тВмъ, конечно,

уважать другихъ. какъ бы онћ ни противорТчиЈи его соб-

ственнымъ, лишь бы были научно щЬнны. Такъ между прочимъ

въ одной изъ статей представлена новая переработка о

Русскомъ подногласЈи, приведшая его кь КЬкоторымъ новымъ

прежнихъ выводовъ посредствомъ ча-

новыхъ, изм±ненныхъ подъ схв-

манныхъ другими изсл±дователми.

Вообще вељ.зя не сказать, что своими изсј'Ьдовательными тру-

дамн по Русскому я.зыку, до се.тЬ обозначенными, г. Потебня

сталь въ рядъ ттхъ не многпхъ нашихъ д±ятелей на этомъ

научнаго которые днствительно помогали и помо-

гають и строя Русскаго языка и посйдо-

ватељности его Тоть новый трудъ его, на которомъ я

считаю долгомъ особенно остановиться, удостовгЬряетъ въ этомъ

окончательно.