О ТРУДА.ХЪ ПРОФ. А. А. потЕБни.

95

и npieM0Bb критики, для важности данныхъ, нуж-

ныхъ для выводовъ, и выводовъ изъ нихъ. Разсматривая сытой

торы труды г. Потебнк, нељзя ве быть признательнымъ кь

:њму занихъ, такъ же какъ напр. и г. Лавровскому за

разборъ части ихъ (см. его Разборъ о миеическомъ

в•Ькоторыхъ и обрядовъ. 1866). Только время

и изсйдовав{я многихъ дћятелей могутъ показать,

изъсоображевш г. Потебни должно считаться достоя-

нјемъ науки. Теперь же можно остатыя тољко при увыенности,

что отъ потрудился не совершенно напрасно

— ве только надъ

o&HcHeaieMb н•Ькоторыхъ иовъ мь мысли и жизни нау-

да, во и надъ нткоторыми и обрядности

народной, то оринесъ пользу по крайней подборами раз-

ноМра.зныхъ и cpaBHeHii.

Мооодаже пожахЬть, что г. Потебня, на свољко это можно

вцЬть изъ издаваемыхъ имъ выть трудовъ, уже не продолжаеть

трудитыя въ HaupaweBia, ктгораго искочитељно держался въ

первые годы своей учено-литературной д•Ьятельвости: дарови-

TWTb, управляемая опытностью и сознатељно объяс-

HTrb неясное самому сеОВ и потомъ уже другииъ, всегда можеть

быть порукою въ позьзгЬ д±ятељвости лодей науки, въ какомъ

бы HanpaweHiB они ве трудились. Нельзя ирочемъ И не порадо-

иться, что г. Потебня стахь трудиться на томъ похЬ, кото-

об%щаеть обиљную жатву болгЬе в%рныхъ и вы-

тдовъ, на пой разбора строя Русскаго языка.

Первые труды его на этомъ топрищ% появвлсь въ 1866 г.

Это были «Два о звукахъ Русскаго языка». Одно

въ нихъ представило новый разборъ такъ называемаго полно-

Русскаго языка; другое — подборъ данныхъ о звуковыхъ

Русскихъ

Первое изъ этихъ опираясь на современныхъ

домыслахъ и на Рус-

скаго языка съ другими Славянскими и не Славянскими, съ ними

срдвыми, привело кь почему именно въ опредеЬлев-