102

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

и до него много разъ эти вопросы был р%шаемы и

по крайней М'ЬР'Ь н%которыя изъ случайно похучин сиу

весом“ныхъ; а между ткиъ не всегда можно и должно признавать

ихъ уже потому, что изъ нахъ несогпсиио

противны одни другимъ; зная это и вм±стЬ сътЬмъ вм•Ья въ вим

читателей, предуб±ждевныхъ въ пользу которыя въ

или другой степени оказываются сомнитељными, нельзя оетавить

вхъ въ сторон± не разобравъ ихъ, отдььно, въ связи

съ другихъ шизкихъ вопросовъ. Не отъ вы-

казывать себя въ борьб± съ изсхЬдователями и мысаителяп,

которыхъ домыслы не счел онъ возможнымъ усвоить, а тољко

џя самого дьа, г. Потебня приводить свои доводы пр-

тивъ домысловъ, ииъ отвергаеиыхъ, такъ же безстрастно, какъ

въ другихъ случаяхъ пользуется чужими доводами, не приевивя

ихъ себ'Ь, а ука.зывая, кому что принаџежить.

Такъ, объясняя 3HaqeHie слова, какъ отдЬьнаго

употребиемаго для отдЬьваго и за-

тЬмъ обозначая обстоятељства перехода нова отъ одного значе-

HiH кь другому, онъ .хотя и высказываеть все это .сцоеобра.зво,

указываеть, чьими именно возпољзовися онъ при

передач% домысловъ, бойе ил менте укоренившихся въ наущ

но когда дТло дошло до между словоцъ и

корвемъ, изъ котораго оно произошло, когда надобно бьио опре-

д%лть корня сова, овь становится своеобразнымъ ве-

только въ но и въ самоиъ домысхЬ, в доказате..иыо

указываетљ, съ какими должно принимать ту ил

другую мысль того или другого изс*дователя-мыс.штеля и какую

вадобво отвергать, какъ нарушаюшую строй c006pazeaii

и вм•ВстЬ не в•Ьрно передающую то, что вы.звадо ее изъ вн%швяго

Mipa жизни.

Ограничивъ по своему корня сова (такъ: «корень

(слова) есть знаменатељное звуковъ, которое остается

по выд•ЬеЈи изъ сова вевхъ остиьвыхъ знамеватиьћыхъ со-

geTaHii (звуковъ) и по ycTpageBia звуковыхъ случайностей»), овь