102
ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,
и до него много разъ эти вопросы был р%шаемы и
по крайней М'ЬР'Ь н%которыя изъ случайно похучин сиу
весом“ныхъ; а между ткиъ не всегда можно и должно признавать
ихъ уже потому, что изъ нахъ несогпсиио
противны одни другимъ; зная это и вм±стЬ сътЬмъ вм•Ья въ вим
читателей, предуб±ждевныхъ въ пользу которыя въ
или другой степени оказываются сомнитељными, нельзя оетавить
вхъ въ сторон± не разобравъ ихъ, отдььно, въ связи
съ другихъ шизкихъ вопросовъ. Не отъ вы-
казывать себя въ борьб± съ изсхЬдователями и мысаителяп,
которыхъ домыслы не счел онъ возможнымъ усвоить, а тољко
џя самого дьа, г. Потебня приводить свои доводы пр-
тивъ домысловъ, ииъ отвергаеиыхъ, такъ же безстрастно, какъ
въ другихъ случаяхъ пользуется чужими доводами, не приевивя
ихъ себ'Ь, а ука.зывая, кому что принаџежить.
Такъ, объясняя 3HaqeHie слова, какъ отдЬьнаго
употребиемаго для отдЬьваго и за-
тЬмъ обозначая обстоятељства перехода нова отъ одного значе-
HiH кь другому, онъ .хотя и высказываеть все это .сцоеобра.зво,
указываеть, чьими именно возпољзовися онъ при
передач% домысловъ, бойе ил менте укоренившихся въ наущ
но когда дТло дошло до между словоцъ и
корвемъ, изъ котораго оно произошло, когда надобно бьио опре-
д%лть корня сова, овь становится своеобразнымъ ве-
только въ но и въ самоиъ домысхЬ, в доказате..иыо
указываетљ, съ какими должно принимать ту ил
другую мысль того или другого изс*дователя-мыс.штеля и какую
вадобво отвергать, какъ нарушаюшую строй c006pazeaii
и вм•ВстЬ не в•Ьрно передающую то, что вы.звадо ее изъ вн%швяго
Mipa жизни.
Ограничивъ по своему корня сова (такъ: «корень
(слова) есть знаменатељное звуковъ, которое остается
по выд•ЬеЈи изъ сова вевхъ остиьвыхъ знамеватиьћыхъ со-
geTaHii (звуковъ) и по ycTpageBia звуковыхъ случайностей»), овь