96

ЗАПИСКА АКАД. И. И. СРЕЗНЕВСКАГО,

номъ круть с..иовъ Русскаго языка явилось (городъ,

берегъ, долото, молоко, вм. градъ, бР'Ьгъ, длато, мл{ко), и по-

чему въ другомъ столько же опредьенномъ круть Русскихъ

словъ ово не явилось. Особенно любопытны доводы, приводимые

г. Потебнею о словахъ второго порядка (такихъ какъ: трава, сла-

ва, др±мать, сл±пой).

Второе (о звуковыхъ особенностяхъ Русскихъ

нар±сйй) еще бол±е важно. Воспољзовавшись наблюден!ами, сд±-

лавными прежде, г. Потебня не принялъ ни одного изъ нихъбезъ

критической оц%нки его втрности, обогатилъ запасъ давныхъ лич-

нымъ трудомъ по памятникамъ нын%швяго народнаго языка в по

памятникамъ прежняго времени, разсмотрЬъ каждое изъ вар%-

отд'Ьльно, по одной и той же систем% вопросовъ, и наконецъ

свелъ кь н±сколькимъ общимъ выводаиъ. Счи-

тая долгомъ отмтЬтить эти выводы, какъ вполњ самостоя-

тельно добытые своды частныхъ упомяну предва-

рительно, что г. Потебня избралъ rb.IeHie Русскихъ народныхъ

говоровъ на два главныя наргЬкйя: Великорусское и Малорусское,

а Великорусскаго • на два мтстныя нар"'јя: южное и сТверное,

изъ которыхъ первому отнесено Жлорусское, какъ его осо-

бенное Выводы, кь которымъ онъ пришелъ, суть

1. «Возводя кь вхъ древнНшимъ

признакамъ, находимъ, что въ этихъ лежитъ

одинъ конкретный нераздробленный языкъ, уже отличный отъ

другихъ Славянскихъ. ГлавнНайя звуковыя особенности этого

языка по кь Старославянскому —0 вм±-

сто е въ начал± словъ (одинъ вм. единъ); — у вм. ж передъ со-

гласными и на конц± (дути, зубь вм. джти, зжбъ, хожж, за руку

вм. хождж, за ржкж); я (за не многихъ случаевъ)

вм. А при тЬхъже (зябнути, тяжько вм. 3Абвжти, ТАЖ-

ко, сидя, ся вм. СИДА, сл); — б и ь передъ гиавныии въ бољ-

случаевъ (тьргъ, выкъ, смьрть вм. тръгљ, влъкъ, смрьть);

близость этихъ глухихъ гласныхъ кь о и е; nonouacie (воронь,