84

И. И. СРЕЗНЕВСК\Й,

тебни въ научныхъ npieM0Bb и вообще работы, его

основательное 3HaBie языковъ и близкое знакомство съ трудами

ученыхъ лингвистовъ. И не въ такой по ливгввстикЬ ли-

тератур'Ь, какова наша, изсхЬдоваЈя г. Потебни Ьии бы при-

вяты съ YBazeHieMb•, твмъ бохЬе дорожпь ими надобно у васъ.

Считаю долгомъ отмгЬтить одну черту въ произведетяжъ

г. Потебни: это — cnok0icTBie въ давныхъ и въ из-

вывода. Не защищатњ своего какъ непогр±шв-

маго, во что бы то ни стало, не отмичиваться въ случаяхъ за-

родившихся сомн"кйй, а ясно выставлять данныя, кь вы-

воду, и вмгЬстЬ съ тьмъ уважать мневтя другихъ, какъ бы ни

юртивны были его собстЈеннымъ, пшь бы были научно .

цВнны. Такого правша держится онъ постоянно и потому остается

самъ и даетъ возможность читатело оставаться всякихъ по-

леиическихъ тревогъ.

указанные труды г. Потебни о строђ Русскаго языка

были какъ бы опытами кь тому большому труду,

который овь им%лъ въ виду и изъ круга котораго онъ бралъ для

разработки пока только одну долю, бол±е другихъ отхеимую отъ

остальныхъ, разборъ Русскаго языка въ кь его зву-

ковому строю. Предметомъ большаго труда долженъ бьиъ быть

ра.зборъ грамматическаго строя языка. Этоть трудъ, конечно,

потребовалъ долговременныхъ передовыхъ соби-

и давныхъ, внимательнаго пересмотра преж-

вихъ и домысзовъ и изсжцоватељныхъ работъ по

общихъ .шнгвистическихъ соображетй кь вопросамъ

о строев Русскаго языка и другихъ съ нимъ сродныхъ.

До сихъ порь вышли въ печати книги изъ этого труда,

которому онъ даль aa3BaHie Записока по Русской грамматикт:

И ихъ достаточно, чтобы удостов%риться въ сов%стдивости испол-

ненЈя имъ принятыхъ на себя обязанностей и въ достоинствеЬ са-

мого труда, достаточно Амь бойе, что каждая изъ нвхъ сама