ДРЕВНШ христвскш ВАПИСИ въ деинАхъ.

7

ратрицей 1). Хотя и нељзя отвергать, что н%которые изъ уче•

выхъ наставниковъ Аеинскихъ бьии достойны памяти и по дн-

ствительнымъ своимъ достоинствамъ; твиъ не мкв%е нинакимъ

обра.зомъ ве могли Аеины удержать за собою прежнее научное

Константинополь сфались въ

ваучаомъ отношенш гораздо сиьн%е. При томъ же у xpHcTiaHb

всюду развелись свои особенньш училища. Все BMtcrb д±йство-

вало на nuegie язычества въ Аеинахъ.

Какъбы то ни было впрочемъ, ясно, что не тољко вообще до

VI уЬка, но и значительно paate , съ 1-го в%ка су-

ществовио въ Аеинахъ и могло оставлять по себ% схЬды, со-

долгое время.

Самые важные изъ памятниковъ древности въ

Аеинахъ должны бы был быть храмы, и нвсколько такихъ памят-

никовъ отм%чено въ Аеинахъ и въ ихъ окрестностяхъ; но этого

рода памятники, судя во крайней м±ЕЊ по отженнымъ, пред-

ставляють такое crBTIHie втковъ и вм%стЬ стољко развалинъ,

что пользоваться ими, какъ главныиъ uaTepiU0Mb мя архоло-

гическихъ о древностяхъ xpzcTiaHcTBa въ Аеинахъ,

прежде всякаго другаго по крайней мгВр± въ ихъ настоящемъ по-

едва ли возможно. Удобн%е и полезн%е пољзоваться

въ нвхъ же тВмъ, что само собою указываеть на время, кь ко-

тороиу ово относится. Это — камни съ ваписями, найденные въ

храмахъ, близь храмовъ или въ грудахъ развалинъ.

п.

и написи, начертанныя

на предметахъ пли у предметовъ, кь которымъ относятся какъ

и отдььно сами за себя мя археолога ве

мейе важны, какъ и и изъ нихъ

извлекаются любопьпныя данныя церковно

1) Си. 1овнна Малвхы Xp0Horp“iro кн. XIV. Бон. изд. 869—361; еео•ана

хронограЫи 5911 г. Бон. изд. 129; Сократа Церков: ист. VII: 21.