И. И. СРЕЗНЕВСК!Й,

въ обогатили запасъ межм

пучимъ и Греческой, Амь ботве, что при нткоторыхъ есть

объяснитељвыя D0kB3aHiH.

Рядомъ съ этимъ почтеннымъ д%ятелемъ, одолжающимъ и

досей издавать свои труды и им±ющииъ въ своихъ

н%сволько заковченныхъ трудовъ, важвыхъ для Греческой пиео-

гра", вељзя ве вспомнить и о другомъ, стољко же почтен-

вомъ деЬятеЩ тоже духовнаго чина и тоже риработывавшаго

памятники Греческой древности вв•В •РазуиЬю архиман-

дрита Антонина. Имя его стало встр%чаться въ научвыхъ по-

временникахъ съ пятидесггыхъ годовъ. Обращая BHBnHie вооб-

ще ва древности востока, отыскивая тамъ заи•Ь- •

чатедьные памятники, овь особевво завися xpHcTiaBckBMB древ-

востями Аоинъ и съ 1856 г. стиъпомвщать въЕп.ирК

ia•ttxi плоды своихъ розыскавш. Изъ вихъ въ npowueHie доволь-

но долгаго времени только одна статья (о внутри Рос-

citck0i посољской церкви въ Аеивахъ) появилась во-Русски (Изв.

Имп. Арх. Общества П, 1861, стр. 129—145 ср.Еф. арх. О.

43 стр. 1449—1456). Заниъ въ 5-иъ Записокъ

общества древностей (стр. 594—628) иом±щево его изсхЬдова-

Hie подъ B83BaEien Зам"токъ XII—XV в., относящихся кь

Крымскому городу Сугд± (Судаку), приписанныхъ кь Греч. синак-

сарю. Жскохько ять позже арх. Антонивъ прислал въ Импер.

Археологичыкое общество свое о древнихъ хрией-

авскихъ написяхъ въ Аеинахъ со сборникомъ, въ которомъ дано

M'bero снимкамъ вс"хъ вжъ вподн% и н±сколькииъ о&ьясввтељ-

нымъ чертежамъ. И снимки написей, и ихъ upotrreHie, onzcaaie и

06McHeHie многихъ ил вихъ ясно показали какъ ваучвую ори-

готовлевность почтевнаго архимандрита кь

трудамъ, такъ и важность самыхъ написей џя Греческой

а ви'ЕстВ сътВмъ и ди археодт•ји, zcTopiE церкви в т.д.

Спткомъ нескоро спустя этоть трудъ бьиъ наконецъ изданъ,

но это нисколько не умевьшшо его достоинства — т%мъ

что и до его въ св%ть в%которые ивъ любителей МОРП