И. И. СРЕЗВЕВСКIЙ,

видно изъ самыхъ квигъ. Правда, что почти никто ничего не в-

дарахь; но это у насъ вовсе не значить, что никто ничего ве КЬ-

пхь•. и теперь, когда средства для мио читаемыхъ

ученыхъ трудовъ, сравнитељво съ прежнимъ временемъ, очень

увелчихись, немал ихъ остается неизданными, а еще бол±е, по

безнадежности когда-нибудь издать, неоконченными; прежде, есл

и трудящхся бьио значительно меньше, то средствъ и самой рт-

шимости издавать почти не было. Труды Оленина остаются до

сихъ порь неизданными; ныторые труды Востокова по палео-

пропали безсхЬдно, а изъ его переписки и частью изъ его

изданныхъ трудовъ видно, что овь нуждался и въ Гречеш«вхъ

рукописяхъ и не моть быть равнодушенъ кь вхъ палеографиче-

ской То же можно ска.зать и о граф% Румянцов±, мит-

рополитЬ и т. «д. Позже, выторые изъ нашвхъ путеше-

ствевниковъ стали обращать BHwaaie и ва рукописи,

собирать ихъ съ научною цьью, дорожа ими ве тољко во содер-

жанЈю, во и по древности письма.

Многое приводить кь что Греческой палео-

Русскихъ лобителей древностей, все бойе умножись,

вачаись одновременно, или почти одновременно съ 3auTign па-

Спвяно-Русской. Т'Ьмъ не мен'Ье по мно-

гпъ необходимыхъ B8BTcq•ii о лицахъ, принимавшихъ въ этол

yqavrie, и объ ихъ по крайней м%Р'Ь теперь Е'Ьть воз-

можности поставить это на твердой почв•Ь подтверди-

тељвыхъ данныхъ въ ихъ повремевномъ порядкЬ.

Недостатокъ давныхъ, ходь вашихъ Рус-

СЕтхъ трудовъ по Греческой палеограЫи съ самаго вхъ начала,

иставдяетъ меня ограничить мое 060#Bie въ круть трудовъ

посндвихъ двадцати Ать, и то не вйхъ, а тЬхъ только, вото•

рые мн'ь богЬе извеЬстны.

Въ 1855 году бьио въ PocciB шЬскољко ученыхъ учрде-

отъ которыхъ можно было ожидать поддержки иди во

ней coqyBcTBiH палеогра•ическиъ между прочт