— 10 —

аво" это п Арахъ вознагражде± иеши важ-

аргуиевт«тъ —onpzaiz догадки Энр; п—у-чт

Грв, поди въ составь дог«вора иравило, ваистваввн вгь ва-

чап римскаго праи, могли притоп сдЬать тьоторую уступву

Русса», по веивв±ствыиъ дм васъ

ивры огрвде" отт тайваго по-

nme•ia и васвљстивваго и вавлахЫи, Мратиыи теперь въ той

вам Одес— (ст. ИХ), п вотор, во уб"жде—

Ь, р•чь идет» о пус»оевь чужой с“тнввости

»длога.

Зажу съ сапго пчиа, что въ втоп стам го»рмтси

•двоп только прдиет•Ь иевво о чеацивахъ вл

ивольвпахъ, во правила, вдвсь легко могш быть

чии*иемы и кь другииъ вещал.

Текстъ этой статьи такоп :

а Ач уем будетв русска уекоим , вп м

а п.иати Русь,

отз и п.иутв Русь. Во в ocmiB

в плутш, вчутз, фети е.

авто искушав“ мо и Исм wmwpmu,

Ьысп етой таои, ва исиючевјемъ потже±,

с—ревпо zcen. Ховаивъ уврадевваго, ахавшаго по пр—

врдапато раба жиоватьса (ввротво “твоч

пчалчву) и ваать его, отысвавъ же, вить •атво, въ

ежа— сиъ рабь пиажетт, кивкь. ввъ овиачввыхъ пр-

т—воивых• овь нршел влиЫе шиа.

вто по почеруто взъ вачахъ русска-

го врав, потому- что и потоп п PycckN Прав“ и даже въ

владььцу раба было

то пд", гд бы- 00 и бьиъ и, отыскал,

вить но , что вд±сь ве опрд•'део впавого

пвава" , вавид%лъ чужиъ рабоиъ;

*уепа чумы был вооращеп ховаиву его.

твпо, кажется, Мъа—ть тЫ, что хозимвъ, вотрый поводах»

у уврт вт допупил его Вжать, или воторыћ со—

гиался противу с“тив.ваго zengia продать е» другому, сап

вап - будто ова•врса виноваып въ и а

—у, хоти и д•шпялоо ему ieui сиго Ма, во

г) Тап т, тр. 178. Тоб.на Tractate, стр. 36.