— 10 —
аво" это п Арахъ вознагражде± иеши важ-
аргуиевт«тъ —onpzaiz догадки Энр; п—у-чт
Грв, поди въ составь дог«вора иравило, ваистваввн вгь ва-
чап римскаго праи, могли притоп сдЬать тьоторую уступву
Русса», по веивв±ствыиъ дм васъ
ивры огрвде" отт тайваго по-
nme•ia и васвљстивваго и вавлахЫи, Мратиыи теперь въ той
вам Одес— (ст. ИХ), п вотор, во уб"жде—
Ь, р•чь идет» о пус»оевь чужой с“тнввости
»длога.
Зажу съ сапго пчиа, что въ втоп стам го»рмтси
•двоп только прдиет•Ь иевво о чеацивахъ вл
ивольвпахъ, во правила, вдвсь легко могш быть
чии*иемы и кь другииъ вещал.
Текстъ этой статьи такоп :
а Ач уем будетв русска уекоим , вп м
а п.иати Русь,
отз и п.иутв Русь. Во в ocmiB
в плутш, вчутз, фети е.
авто искушав“ мо и Исм wmwpmu,
Ьысп етой таои, ва исиючевјемъ потже±,
с—ревпо zcen. Ховаивъ уврадевваго, ахавшаго по пр—
врдапато раба жиоватьса (ввротво “твоч
пчалчву) и ваать его, отысвавъ же, вить •атво, въ
ежа— сиъ рабь пиажетт, кивкь. ввъ овиачввыхъ пр-
т—воивых• овь нршел влиЫе шиа.
вто по почеруто взъ вачахъ русска-
го врав, потому- что и потоп п PycckN Прав“ и даже въ
владььцу раба было
то пд", гд бы- 00 и бьиъ и, отыскал,
вить но , что вд±сь ве опрд•'део впавого
пвава" , вавид%лъ чужиъ рабоиъ;
*уепа чумы был вооращеп ховаиву его.
твпо, кажется, Мъа—ть тЫ, что хозимвъ, вотрый поводах»
у уврт вт допупил его Вжать, или воторыћ со—
гиался противу с“тив.ваго zengia продать е» другому, сап
вап - будто ова•врса виноваып въ и а
—у, хоти и д•шпялоо ему ieui сиго Ма, во
г) Тап т, тр. 178. Тоб.на Tractate, стр. 36.