— 27 —

врайпИ dpb onosuie то «ть и обввпеп

дру€я, потому-то могь симу

усмот#о съ челов±копъ, њцанныть ему овь

его ваточить, сослать въ HTOBie, лишить свмоды вавяиъ-бы то

бьио обравомъ, можеть быть, даже и живни. Что касается до

сдои врабехь или ралраехь, то вст понимаютъ ero одинаково :

ово имущитва

Тавил образомъ, виновный въ важигатељств•Ъ в самъ пшах—

са полтвчеспго cY114WTB0MHiz, в имущество его,

удовлетче"кь причиненнаго уопка, подвергалось вов•исва-

это сиое BaxauHie, мы ит#чаиъ п

Прав“ врон означеннаго сучи, оно еще вдо-

y6iAcTW и кражу выторыхъ боге цнИыхъ пред-

1), о чемъ будемъ им±ть случай т—рить вЊOЉЕ0 иже.

Отсюда ихтвуеть, что («жечво вловам%раиое) чужо—

го жилища ил гупа отиъ важвьть пр-

cTYUBHier», довавьвающимъ up»cyTcnie вх{йшаго ozu•rmeuik въ

преступим“, x"cTBieEb сово иогъ пшить

семейство в крова и кь п

есл бы “cnie это вотврытымъ. Не ставу утвер-

ждать, что въ приведенной стать% р•Вчь вдеть о шоумышленвокь

важнгатељств", думаю однаво, что пожара

ве могло бы печь ва Мою стол страгаго ; по врай—

вей мвр•ь это было бы оч—до несправедл». Можно шрочемъ

прдпопгать съ бољшою , что топ , кто с.јучайт

даже причинял пожарь, должаъ бьиъ от“чать ва проиипедшЮ

отъ сего убьповъ спил имущестомъ, во сап

00 не дитадса граждансвой , ви ипущестт его , оста-

удовлетво#еи4 убытка, не вон•яскаЙ

вспоиъ с.дуча±, суда во в±воторьшъ приввакаиъ, надое

во дума“, что —де вежет виновош могъ бьпь подиргнутъ

(ШудЬивому вайда“, доказать ежу , пчедст—ъ

всва , чт овь д“стввтељво виновевъ. Въ вкоторыхъ спискахъ

Правды, посн статьи о зужт, безъ осоевваго

даже Bar•nBia в 0TNxeaia, сх\дутъ nocNB0BxeHie о ва—

вони ил свотины , а всхЬдъ ва тьмъ опить правила о

производств по втого рода дьламъ 1), а можетъ бьпь, и

1) Сравн. ст. LXXI, над. Калачова.

2) Ср. auaeie текста Правды ХШ ст. въ Эвеуа, пе-

рводъ Шатонова, стр. 408 и 409, также у Раковецкаго РС.

R. т. И. стр. 97

— 100.