— 27 —
врайпИ dpb onosuie то «ть и обввпеп
дру€я, потому-то могь симу
усмот#о съ челов±копъ, њцанныть ему овь
его ваточить, сослать въ HTOBie, лишить свмоды вавяиъ-бы то
бьио обравомъ, можеть быть, даже и живни. Что касается до
сдои врабехь или ралраехь, то вст понимаютъ ero одинаково :
ово имущитва
Тавил образомъ, виновный въ важигатељств•Ъ в самъ пшах—
са полтвчеспго cY114WTB0MHiz, в имущество его,
удовлетче"кь причиненнаго уопка, подвергалось вов•исва-
это сиое BaxauHie, мы ит#чаиъ п
Прав“ врон означеннаго сучи, оно еще вдо-
y6iAcTW и кражу выторыхъ боге цнИыхъ пред-
1), о чемъ будемъ им±ть случай т—рить вЊOЉЕ0 иже.
Отсюда ихтвуеть, что («жечво вловам%раиое) чужо—
го жилища ил гупа отиъ важвьть пр-
cTYUBHier», довавьвающимъ up»cyTcnie вх{йшаго ozu•rmeuik въ
преступим“, x"cTBieEb сово иогъ пшить
семейство в крова и кь п
есл бы “cnie это вотврытымъ. Не ставу утвер-
ждать, что въ приведенной стать% р•Вчь вдеть о шоумышленвокь
важнгатељств", думаю однаво, что пожара
ве могло бы печь ва Мою стол страгаго ; по врай—
вей мвр•ь это было бы оч—до несправедл». Можно шрочемъ
прдпопгать съ бољшою , что топ , кто с.јучайт
даже причинял пожарь, должаъ бьиъ от“чать ва проиипедшЮ
отъ сего убьповъ спил имущестомъ, во сап
00 не дитадса граждансвой , ви ипущестт его , оста-
удовлетво#еи4 убытка, не вон•яскаЙ
вспоиъ с.дуча±, суда во в±воторьшъ приввакаиъ, надое
во дума“, что —де вежет виновош могъ бьпь подиргнутъ
(ШудЬивому вайда“, доказать ежу , пчедст—ъ
всва , чт овь д“стввтељво виновевъ. Въ вкоторыхъ спискахъ
Правды, посн статьи о зужт, безъ осоевваго
даже Bar•nBia в 0TNxeaia, сх\дутъ nocNB0BxeHie о ва—
вони ил свотины , а всхЬдъ ва тьмъ опить правила о
производств по втого рода дьламъ 1), а можетъ бьпь, и
1) Сравн. ст. LXXI, над. Калачова.
2) Ср. auaeie текста Правды ХШ ст. въ Эвеуа, пе-
рводъ Шатонова, стр. 408 и 409, также у Раковецкаго РС.
R. т. И. стр. 97
— 100.