лчпыхъ списковъ 1). При этого текста, равно вакъ н до-

Олега и Игори съ Грекап, часто в веводво Bauazie

на ттхъ доволно погочииенныхъ постано-

ueaizx•b в отрывпхъ, которыхъ р±чь идетъ объ onpe.(beuiu и

имущественныхъ частвыхъ хи.цъ. ва-

ва.иось , что въ вихъ прогиоваеть ос"впа ваботшвость

я видьъ, вл по крайней дупл

вид%тъ, въ ихъ ввйствую постепенность, въ ихъ сошкуп-

единство в систему. Навовешь вахот•Вло пов%рить свои

и при этот и прхущестннно обратил BBHuaBie

ва Ары имущестпвныхъ отвотеАй, давъ ип вирочеп

BHa'Ieaie довољво мширжю и поставивъ ихъ въ свази съ древвЊшпмъ

судопрпвводствоиъ воторое , справедлво зам±—

чаетъ Дахмавъ в), сд•мюь осм.иввыть .дрдметоиъ иеторичес•хъ

ревултатаив воторыхъ бьии уже ви±чатељвьш со—

'ueBi1 Калачова, Куницына, Кавелина, Михайлова и другихъ 3).

Бевъ ва вавую лбо зачту въ разработкЊ исто-

ричивихъ матертлов•ь дрвМтато ру•аго вавоводательства ,

предлагаю вдвсь, въ беввсвустпввой оболочн , ocRN)Baaie

о Мрахъ имущественныхъ частныхъ дипъ,

ограничиватцееса договорами Олега в Йгора (945) съ Ге

кии, и Русскою Правдою.

Оба договора, ве смотра на то, что вайВчеяы был разлч—

вып внязьями, прв различвыхъ обстоатељстихъ и въ довбљво

ввачитељпъ друг» оп друга pc•roni' времени, дохжвы быљ,

по инЫю равспт—емм ва— : именно

первый вихъ напбно считать вакъ бы договоромъ навнып,

er6. Въ «о дополев?е песены быв

и н±каторьш вачиь Юлегова дшовор#, выгода:я ди

кав* ивв±стно, пољвова*сь при заключевГи до-

говора съ Игориъ правоп й“дитедей. Въ (Вихъ д@говорахљ,

какъ уже ааи%тилъ , и въ осМеввоств въ первокь впъ,

оно обнаруживаетса xenBie хичвыа и

отноше[йа частвыхъ дицъ, воцанныхъ обЬхъ «товаривающвхся

стороть. Ивъ одинадцати стато Олеговь договора, 'z.:a толво,

именно поснднва, въ идетъ о выдач•В преступни—

Калина, пред—итељньш изи±дова" о Русской

1846,40.

11ахтава рт,ужд. о суд. доњ Й51 г,

3) Тап же

Ewe„ а. ilt. Е. d. R. S. Т.