, щ покоиваго

иврдачи родвыкь его. Таки и•ра бьиа веМхо-

дип , ма имущести уиираютвхъ чужой ввив,

что государи этихъ странъ тогда, и даже во врем гордо иоа-

дв•—, в$дво пристивии васАдовать имущество

уитпнхъ въ ип впдыихъ ивостраацевъ, какъ имущЕти

выправое. вЧюитво, чт помвое npunaauie “аруж•—

вали и пар, въ ва имущегво тЬхъ

находил— у вихъ на служа, бол"е, что

это мтло быть врыр±тево службш, а состоащЈ•

п служа равсиатривались пьеь вриеввь' во врйвей кКр•Ь под-

даввые императча. Ди (EpaMeaiz стихъ отъ таких»

Руссы вкд-очвл въ Олега приеденную статью

о насндстЙ. Надмно едвавокь зажить, что и и

рдак:јя статьи скор“, пожеп бЫ“, прилежать Грвиъ,

нежел Рутиъ. Кь такому ваиоче" идетъ во-перп:хъ то, что

въ риматр—и" статьв очевь яво различается бевъ

инда“ (вакъ бы по и.вову) и по вайща", при

четь прп соверевио подчинво “(Ю.Адвеиу, и вавоавый

(род— бмжв•къ) тогда тшьво получить пущестт,

когда уифшиъ бьио сдьаво впавого о веп pacBopazeBiz.

К{вечво, и русск«у нраву ионо бьлъ н чуждо разли• иежду

вида— псАдопД ово• даме моно, согласно съ повийя-

о веогрвчеввоети оте•ской Насти, вапи тогп Виа у Руе-

твъ, вредиочвтать вахНвопу во пов"

питтся в.цЫ слшвоиъ псво и отчал» с—иулроваввыя

в псьп вапоиивотъ римрваго пиа

этой же прдыт4. Дане кожу е— мтл мел»и-

ти » видно, что вд±сь говортсд иеняо о пиаиенвыхъ а

упоимваетси во— о другихъ вхъ видахъ. Но едва-ли Русо: того

врав, даже в Н, вотфЕ тходнлись ва сужа у грчываго и-

до такой степнв искуатмъ чт"а

—жа aaAHVBia ми•ла бьпь у вить сапо Њво, что

Греки свои повл*а о насндств•Ь вМще и о п

приеали и Руётиъ Е). Сапи вавовепъ pamia рв-

сптр—• праиљваи в систиа—

тинесваа, не утр±чаиъ въ одпМ другой стать' Охе—

г— догомр, говорить, кажется, въ пользу

статео овавчоаетси рап nocTaBtmeBit дого-

1) Си. раиужден% актахъ Павь ва

щество, стр. И.