— 15 —

вравитељства), вешдво однако, въ чемъ должво это п-

naauie, о 08Barpaz.aeRiH же (%иженчо такоњш•ь x"cnian т—

чего не упоминается, быть можеть , потому , овь при етш•

вичего не терял. же посл%довио уже от-

BTie вмущества, то доджевъ быхь сдюать воввагра•

вдв«» (ада cyty6m»). Опрд%пемое вдВ двоИнн

, схыаовавшее вовечво ховамну отвитой ищи, ш-

стоио вврпво въ самой ищи и npozeRiB

еа, или въ ушан ц±вы, есл вещь •бып уже

утрачена им иашрчена. Такъ ио враКней м•ЬрЪ вадМт думать ,

принимать въ софажен;е то , что постановлетси ввокољко

виже о Хоти при втоп не утминается

aarauaiz , во подраву"ать должно , что оврив-

васвљствеивое ванадЕе чужою доджевъ был

подпргвутыа тому же ваказавт виое опрд•ьао бьио для во-

это д'истж

Вь о ванчаиъ о—

прдЬе" о топ, ПЕЪ должно nwryuao съ пойтавныиъ ва Н—

Энрсъ предвопгаетъ Е), что п Игорпиъ

уиичиваетс• объ этоиъ, что ве хоты повторить выва—

пинаго •у" въ догом» Олега. НЖ шато, что —а,

поймавваго на Ас•, можно бьио и теперь уьть, птоиу-чу врат

это бьио у Руссовъ »же въ ХШ стоф

TiB. Что ваиетси до ховава украдеввой вещи, то

опрдв.иетси , тавже вап в ври ивладЫи

его , двойВ(.њ ; врож того виявнью поднргаети вавававјю во

мхову вречстху русскиу. Иесхьта слова

что оръ мог» бьпь нахавыие* по од.

вону ивъ этмхь вотоиу , какому •народу при-

вашежап преступникь или, еще в±кютвве, Мижевмый или

2). ЧМЫ эта дм•ада биа вполв% уб±двтиьва, вадМво ,

чмы въ тис“ написано бьио: по закому зречтжу ив м-

пу русскоху, иежду •Њкь Мсто пы вдЬь видит и , а

потому вельви хи прдположвть , что “ac00NBmie въ дог—•'

Греки и Руссы, ди Ольшаго отъ

тайваго или насильственнаго 80.xaaHia ею согпсвлсь, чт"!

втвый въ этихъ подяргалса доЫиу вававаь,

по вакону договаривающихся народовъТ Конечно, догадн

1) ilt. R. а. R. S. 166.

Тиъ же, стр. 168.