— 171 —

что въ ней строгая историческая достов%рность принесена

въ жертву итературнымъ красотамъ. Мареа, неопред%лен-

ное въ области изящной литературы, въ свое время

считалась c06paBieMb красотъ русскаго ораторства, котораго

представителемъ быль Карамзинъ.

Прочитавъ «Мареу Посадницу» мы видимъ, что Карам—

вину оставалось избрать историческое поприще. Онъ и самъ

понима.аъ свое

«Мареа Посадница» была перепечатываема АСКОЛЬКО разъ;

она взв%стна каждому Русскому, сколько нибудь знакомому

съ отечественною литературой.

Въ кь «Маре% Посадниць Карамзинъ гово-

рвгь: «Вотъ одинъ изъ самыхъ важнНтихъ случаевъ рус-

скон Мудрый Иоанвъ додженъ быль для славы и сн-

лы отечества присоединить область Новгородскую кь своей

держа“: хвала ему ! »

Карамзинъ не хотьъ выдавать «Мареы» за собственное

по этому-то онъ и говорить въ

«Въ нашихъ хЬтописяхъ мало подробностей великаго

но случай доставишь въ руки старинный

манускриптъ, который сообщаю зд%сь дюбителямъ zcropiH и

-—сказокъ, исправивъ только слогъ и невразуми-

тельный. Думаю, что это писано однимъ изъ знаменитыхъ

Новгородцевъ, переселенныхъ великимъ княземъ Иоанномъ

Васильевичемъ въ города. ВС'В главныя

согласны съ И Атописи и старинныя п%сни от—

даютъ справедливость великому уму Мареы Борецкой, сей

чудной женщины, которая ум%ла овлад%ть народомъ и хон-

ла (весьма не кстати) быть Катономъ своей республики».

«Кажется, продолжаетъ Карамзинт, что старинный авторъ

сей пойсти даже и въ душ% своей не винил Иоанна. Это

дьаетъ честь его справедливости, хотя при Ако-