— 172 —

торыхъ случаевъ кровь новгородская явно играетъ въ немъ.

Тайное данное имъ Фанатизму Мареы, докавы-

петь, что онъ видьъ въ ней только «страстную», пылкую,

умную, а не великую и доброд%тедьную женщину».

Въ отды литературы ВеЬстника Европы мы встр%чаемъ

в но не въ такомъ множествв, какъ въ и Мо-

сковскомъ журнад%».

Державинъ, и не писали болЬе медкихъ

ствховъ для публики, а если и писив, то взр%дка: они уже

были тогда людьми сановитыми и не имьи времени и-

ниматься стишками. Въ первомъ году «ВВст-

ника» явилось Асколько Карамзина, В. Пуш-

кива, Державина классическое «Утро», Дм. Б.,

подъ • • • , В. А. Жуковскаго, Сельское кладбище», Греева

(терев. сь , въ которой молодой авторъ

об%щалъ много) , и Ник. Остолопова. Во второмъ году,

попадаются еще рВже. Тутъ встр%чаемъ

плоды кн. Шаликова, B.auBMipa Измайлова, В.

Пушкина, Ю. Н.-М., Ал. Палицына, гр. Хвостова,

С. Андреева и Подшивалова. Чаще всего пом%щались очень

недурныя cTBx0TBopeHia , означенныя тремя Мздочками,

• которому тогда уже не хот%лось под—

писывать своей подъ мелкими пьес.ами.

«В%стнвкъ Европы не подлежитъ какъ съ прочи-

мв тогдашними такъ равно и съ

позднЫшими журналами. Имъ бьиъ сдьанъ довольно зна-

читељный шарь впередъ въ русской журналистик%. Карам-

зина можно упрекнуть только въ томъ, что онъ пренебрегъ

бибЛограЫею, критикою и разборомъ театральныхъ nieo,

придававшими столько интересу и жизни «Московскому Жур-

налу Въ его время, и въ его рукахъ, критика была важнымъ

средствомъ, чтобъ подвинуть нашу литературу впередъ. Ему