— 12 —
безчисленные рисунки этихъ чедойчвовъ и драконовъ,
зуЬевъ и всачесвихъ чудовищъ, испещрдющихъ тысячи стра-
нвцъ въ вашихъ рукописяхъ, слгЬдя любопытныиъ глазомъ
вв вс%ми извивами и тесемовъ, ремней,
в%точевъ, дравоновыхъ и 8М'Ьиныхъ хвостовъ, вглядываясь
въ эти то реальныя, то формы цв%товъ,
йтвей и листвы, навонецъ и въ безчислевныя архитектур-
ныа формы и подробности, орнаментистиву
эту, а часто останавливался на двухъ вопросахъ. Одинъ
быль тотъ: „ Кавое же происхождете всђхъ втихъ рисун-
ковъ"? другой: „Не им%ютъ-ли они вавого-нибудь общаго
не составляютъ-ли они вакихъ-нвбудь связныхъ
самостоятельныхъ груипъ? Или-же все это только отдђльные
рисунви, ничуть ве связанные одивъ съ другимъ, и только
случайно изъ B006pazeHig ввдлвграфа и рисо•
вальщива?В
ОТВ'Ьтомъ на первый вопросъ служили результаты, давае•
мые cpaBHeBieMb нашихъ рукописей съ тавими-же
рисуними рукописей византтсвихъ, болгарскихъ и сербскихъ.
Оказывалось, во-первыхъ, что MH01'ig формы нашей орнамен-
ТИСТИЕИ суть или дальвНшее древней
орнаментистики болгарской и сербской. Рядомъ
съ этимъ овазывадось, что въ этихъ формахъ можно еще вы-
Влить элемевтъ c06cTBeHBo•pyccBiA. Въ-третьихъ—тутъ-же
всегда оказывался, сверхъ того, еще какой-то иной элементъ,
чуждый, неизв%стный, вотораго нельзя было назвать ни ви-
ни болгарсвимъ, ни сербсвимъ, ни руссвимъ.
Какой это элементъ, въ чемъ его признави и сущность—
этому я долженъ быль посвятить, вонечно, ве мало Аста
и труда въ своемъ
Что васаетса до другого вопроса, о случайности или не-
случайности въ нашихъ рисунвахъ, ихъ разроз-
ненности или группировки, то я долго не могъ ни
въ вавимъ хоть сколько-нибудь удовлетворительнымт, резуль-