— 12 —

безчисленные рисунки этихъ чедойчвовъ и драконовъ,

зуЬевъ и всачесвихъ чудовищъ, испещрдющихъ тысячи стра-

нвцъ въ вашихъ рукописяхъ, слгЬдя любопытныиъ глазомъ

вв вс%ми извивами и тесемовъ, ремней,

в%точевъ, дравоновыхъ и 8М'Ьиныхъ хвостовъ, вглядываясь

въ эти то реальныя, то формы цв%товъ,

йтвей и листвы, навонецъ и въ безчислевныя архитектур-

ныа формы и подробности, орнаментистиву

эту, а часто останавливался на двухъ вопросахъ. Одинъ

быль тотъ: „ Кавое же происхождете всђхъ втихъ рисун-

ковъ"? другой: „Не им%ютъ-ли они вавого-нибудь общаго

не составляютъ-ли они вакихъ-нвбудь связныхъ

самостоятельныхъ груипъ? Или-же все это только отдђльные

рисунви, ничуть ве связанные одивъ съ другимъ, и только

случайно изъ B006pazeHig ввдлвграфа и рисо•

вальщива?В

ОТВ'Ьтомъ на первый вопросъ служили результаты, давае•

мые cpaBHeBieMb нашихъ рукописей съ тавими-же

рисуними рукописей византтсвихъ, болгарскихъ и сербскихъ.

Оказывалось, во-первыхъ, что MH01'ig формы нашей орнамен-

ТИСТИЕИ суть или дальвНшее древней

орнаментистики болгарской и сербской. Рядомъ

съ этимъ овазывадось, что въ этихъ формахъ можно еще вы-

Влить элемевтъ c06cTBeHBo•pyccBiA. Въ-третьихъ—тутъ-же

всегда оказывался, сверхъ того, еще какой-то иной элементъ,

чуждый, неизв%стный, вотораго нельзя было назвать ни ви-

ни болгарсвимъ, ни сербсвимъ, ни руссвимъ.

Какой это элементъ, въ чемъ его признави и сущность—

этому я долженъ быль посвятить, вонечно, ве мало Аста

и труда въ своемъ

Что васаетса до другого вопроса, о случайности или не-

случайности въ нашихъ рисунвахъ, ихъ разроз-

ненности или группировки, то я долго не могъ ни

въ вавимъ хоть сколько-нибудь удовлетворительнымт, резуль-