Монфовова „Palaeographia и Graeca" и монументальное B3THie

беведивтинсвихъ монаховъ, „Nouveau trait6de diplomatique"

Въ TeqeHie настоящаго стозна, подобныя ввиги размно-

жились въ огромвоиъ водичестй, съ всвусства"

Дажеввура во глав%, и часто онт воспроизводятъ

рукописей съ подвою Арностью формъ и во всей ихъ вра-

сотЬ, со всеЬми ихъ красками, волотомъ и проч.

Но авторы описательваго текста обывновенно не шли,

относительно орнамевтиствви, даве 0BHcaHiz вн%шности.

Они старались опредЬить „стиль“ и в%въ, кь которому

привадлезить орнаментистива данной рукописи, описывали

Bcaqeckig подробности, частности этой орнаментвстики, и

посм того считали свою ввдачу узе исчерпанною. Ови гово

риди: вагпввыя буввы и тавой-то рувописи

принадлежать въ стилю врзандсвоиу, иди: меровингскому,

вди: англо-саксонскому, или: домбардсвому, или: вестготскому,

и т. д.; ватЬмъ ови объясняли, что въ и за-

ставвахъ тавой•то рувописи присутствуютъ формы спира

дей, въ другой — формы naeTeHiA и ремней, въ третьей —

формы цв%точныа или вообще растительныа, въ четвертой—

формы вм%евт, или рыбъ, вди дравоновъ; они разсказыввлв,

воторая ивъ этихъ формъ преобладаетъ, вотораа явдяетса

тутъ отдЈльно, вли же въ съ другими. Въ наи-

дучшемъ случа'ђ, авторы тевстовъ увавывали на сродство

yzpameBiA данной рувописи съ встр%чвеиыми

ва бытовыхъ или архатевтурныхъ памятнавахъ той или

другой эпохи. Тввъ наприм., ови говорили, что TBBia-ro

части орнаментистиви рукописи вм%ютъ сходство и сродство

съ плетении, ткаными, р•Ьзвыми деревянными, иди литыми

и гравированными металлическими бытовыми предметами

древнихъ а вонь скульптурами на ст±вахъ

иди порталахъ того или этого среднейвоваго собора, съ

вапвтеими и бавами воДонвъ того или этого средневђко-

ваго uaHia. Подмнаго уда недостаточныя EgaozeHia мы