Монфовова „Palaeographia и Graeca" и монументальное B3THie
беведивтинсвихъ монаховъ, „Nouveau trait6de diplomatique"
Въ TeqeHie настоящаго стозна, подобныя ввиги размно-
жились въ огромвоиъ водичестй, съ всвусства"
Дажеввура во глав%, и часто онт воспроизводятъ
рукописей съ подвою Арностью формъ и во всей ихъ вра-
сотЬ, со всеЬми ихъ красками, волотомъ и проч.
Но авторы описательваго текста обывновенно не шли,
относительно орнамевтиствви, даве 0BHcaHiz вн%шности.
Они старались опредЬить „стиль“ и в%въ, кь которому
привадлезить орнаментистива данной рукописи, описывали
Bcaqeckig подробности, частности этой орнаментвстики, и
посм того считали свою ввдачу узе исчерпанною. Ови гово
риди: вагпввыя буввы и тавой-то рувописи
принадлежать въ стилю врзандсвоиу, иди: меровингскому,
вди: англо-саксонскому, или: домбардсвому, или: вестготскому,
и т. д.; ватЬмъ ови объясняли, что въ и за-
ставвахъ тавой•то рувописи присутствуютъ формы спира
дей, въ другой — формы naeTeHiA и ремней, въ третьей —
формы цв%точныа или вообще растительныа, въ четвертой—
формы вм%евт, или рыбъ, вди дравоновъ; они разсказыввлв,
воторая ивъ этихъ формъ преобладаетъ, вотораа явдяетса
тутъ отдЈльно, вли же въ съ другими. Въ наи-
дучшемъ случа'ђ, авторы тевстовъ увавывали на сродство
yzpameBiA данной рувописи съ встр%чвеиыми
ва бытовыхъ или архатевтурныхъ памятнавахъ той или
другой эпохи. Тввъ наприм., ови говорили, что TBBia-ro
части орнаментистиви рукописи вм%ютъ сходство и сродство
съ плетении, ткаными, р•Ьзвыми деревянными, иди литыми
и гравированными металлическими бытовыми предметами
древнихъ а вонь скульптурами на ст±вахъ
иди порталахъ того или этого среднейвоваго собора, съ
вапвтеими и бавами воДонвъ того или этого средневђко-
ваго uaHia. Подмнаго уда недостаточныя EgaozeHia мы