— 19 —

2) Правда-ди, что эти представляютъ ту св-

мую посгЬдовательность нв страницахъ рукописи, вавую я

указываю?

З) Правда•ли, что въ этой рукописи всего только 10

иництловъ съ фигурами дравоновъ, им•Ьющихъ человгЬче•

CRia головы, и 11-ый съ двумя дравонами, имђющими чело-

головы, а займъ вжъ въ рукописи бол•Ье нива-

вихъ другихъ подобныхъ

4) Правда-ди, что эти составлены и распо-

ложевы тавъ, вавъ я равсвазываю?

Я прошу пров%рви сообщаемыхъ мною фавтовъ потому,

что если а правь, если въ дМствительности существуетъ

все то, что я изложил, то мы немедленно получаемъ

право идти въ нашемъ дагЬе, и хЬлать изъ

вновь отврытыхъ фавтовъ MH01'ie очень важные и любо-

пытные выводы.

Эти выводы представляются мн•Ь въ слТдующемъ ви-

Мы им%емъ въ Авадемичесваго

Х: З разбросанные члены одной кавой-то общей, теперь

уже неизйстной вомпозиф, ШЬчто въ род•Ь какой-то вартины,

фриза, барельефа, гдВ центръ ясно обозначенъ, тавъ что кь

нему направляются справа и сдђва равныа фигуры, по 5-ти

съ важдой стороны. Быть можетъ, эти фигуры составляли

два ряда, или этажа, такъ что въ одномъ раду стояли все

только одни люди, а въ другомъ — все только одни дра-

воны съ челов%чесвими головами. Но можетъ быть он'ь со-

ставляди всего тольво одинъ рядъ или полосу, и быди рас-

положены въ перемежку таваиъ образомъ:

вонь, и т. д. И то, и другое равно воз-

можно, но я свор%е готовь предположить, что фигуры были

поставлены, на первоначадьвомъ оригинагЬ, въ два этажа,

одинъ надъ другимъ, потому что у насъ на лицо есть два

центра, а не и притомъ ивъ 22 фигуръ