— 19 —
2) Правда-ди, что эти представляютъ ту св-
мую посгЬдовательность нв страницахъ рукописи, вавую я
указываю?
З) Правда•ли, что въ этой рукописи всего только 10
иництловъ съ фигурами дравоновъ, им•Ьющихъ человгЬче•
CRia головы, и 11-ый съ двумя дравонами, имђющими чело-
головы, а займъ вжъ въ рукописи бол•Ье нива-
вихъ другихъ подобныхъ
4) Правда-ди, что эти составлены и распо-
ложевы тавъ, вавъ я равсвазываю?
Я прошу пров%рви сообщаемыхъ мною фавтовъ потому,
что если а правь, если въ дМствительности существуетъ
все то, что я изложил, то мы немедленно получаемъ
право идти въ нашемъ дагЬе, и хЬлать изъ
вновь отврытыхъ фавтовъ MH01'ie очень важные и любо-
пытные выводы.
Эти выводы представляются мн•Ь въ слТдующемъ ви-
Мы им%емъ въ Авадемичесваго
Х: З разбросанные члены одной кавой-то общей, теперь
уже неизйстной вомпозиф, ШЬчто въ род•Ь какой-то вартины,
фриза, барельефа, гдВ центръ ясно обозначенъ, тавъ что кь
нему направляются справа и сдђва равныа фигуры, по 5-ти
съ важдой стороны. Быть можетъ, эти фигуры составляли
два ряда, или этажа, такъ что въ одномъ раду стояли все
только одни люди, а въ другомъ — все только одни дра-
воны съ челов%чесвими головами. Но можетъ быть он'ь со-
ставляди всего тольво одинъ рядъ или полосу, и быди рас-
положены въ перемежку таваиъ образомъ:
вонь, и т. д. И то, и другое равно воз-
можно, но я свор%е готовь предположить, что фигуры были
поставлены, на первоначадьвомъ оригинагЬ, въ два этажа,
одинъ надъ другимъ, потому что у насъ на лицо есть два
центра, а не и притомъ ивъ 22 фигуръ