— 178 —
мы производства. А кризисъ запу-
тавшагося въ npoNBop%giaxb порядка будетъ моментомъ
новаго строя.
Синдикализмъ пережилъ свою первую и вбзродился въ
новомъ исправленномъ и дополненномъ вид± син-
дикализма“. Замкнутость синдикатовъ пришлось отвергнуть. Но
отъ покровительства ихъ частно-правовымъ „новая шко-
дад не подумала отказаться. Только старыя вещи были заново
перекрашены. Замкнутость возродилась подъ новымъ громкимъ на-
3BaHieMb „захвата рынка труда“. Старое откровенное cTpeMueHie
каждаго опытнаго практика конкурировать съ дру-
гими союзами, а особенно съ неквалифицированными массами, те-
перь сообразно духу вреиени была замаскировано „но-
вой морали“ „свази по интересамъ“, синдикалистской солидарности.
Но объективные результаты вс±хъ • этвхъ были все
ть же. Рынокъ труда нисколько не переходилъ въ руки пролета-
piaTa, а по-прежнему одна часть npoueTapieBb преграждала до-
ступъ въ другой части. современнаго производ-
ства есть труда и попытки монополизировать
рынокъ труда остаются Поэтому онгђ или
терпятъ неудачу, или достигаютъ нећкотораго усп%ха, но только
ц%ноИ значительнаго ущерба для неорганизованной массы 1). При-
м%ромъ перваго можетъ служить одесская еуцовыхъ
командъ“, прим%ромъ второго любой аристократизованный син-
дикатъ.
ИТакъ, cTapaHia синдикалистовъ не приводятъ кь главной
ц%ли, и процессъ труда продолжается, опираясь
подчасъ даже и на плоды синдикалистской работы, тЬмъ путемъ,
что объективная природа синдикатовъ npi06p'bTaeo характеръ,
противоположный субъективнымъ вожаковъ. Такъ
„захвать рынка труда“ однимъ синдикатомъ является
сильнымъ стимуломъ притоку въ такой синдикатъ новыхъ эде-
ментовъ массы. Но недаромъ Сорель подчеркивалъ необходимость
естественнаго психологическаго отбора въ процесс±
синдикатовъ. въ его ряды элементовъ „недоброкаче-
ственныхъ“ (съ точки 3P'bHia синдикалистовъ) и вообще чрезмЫ-
ное синдиката, ослаблаетъ его экономическое xhhcTBie,
выдвигая неразр±шимую задачу организованныхъ
безработныхъ.
1) Сравн. рабочаго класса“, стр. 89.