— 179 —

Но синдикализмъ упирается не только въ одно это противо

p•btiie. Кь тому же приводить косвенно и штрейкбрехерство, уси-

ливаемое 060cTpeHieMb между организованными и не-

организованными рабочими. Штрейкбрехерство само npi06vb•raeTb

оршншованную форму въ рукахъ воинствующей буржуаЈи. Оно

становится предметомъ особой законодательной публично-правовой

защиты со стороны государства. Такимъ образомъ, въ результатћ

частно-правовыхъ синдикированныхъ рабочихъ, въ жизнь

рабочаго класса вторгается публичное право въ новой форм± ли-

цем%рнаго покровительства одной рабочей массы. Вто-

рымъ такимъ косвеннымъ nocrhN)TBieMb практическаго синдика-

лизма является „огосударствлеюе” важныхъ отраслей производства

и и въ труда въ этихъ

областяхъ. Это состоитъ въ томъ, что важныя

дла нерушимостй капитализма отрасли производства, какъ напри-

м±ръ, желљзныя Дорош переводятся изъ частно-право-

вымъ нормамъ въ область публичнаго права, и прежде всего за-

прещаютья стачки въ „производствахъ, им±ющихъ важное обще-

ственное Это въ область частншо пра-

ва,—независимо отъ того, находятся ли эти производства въ собственно-

сти государства или частныхъ и лицъ, такъ какь и монополи-

зированныя государствомъ отрасли промышленности въ настоящее

врема находятся на частно-правовомъ подоженж, подобно осталь-

вой промышленности. Но уголовный запреть свободы коши.

цЈй и синдикатовъ мя вс%хъ этихъ производствъ ставить ихъ въ

особое TeqeRie, обратное общему демократи-

ческому жизни изъ подъ произвола властей.

Такимъ образомъ, синдикальныя привощтъ совс%мъ

не туда, куда хотятъ вести рабочее движете „синдикалисты“ .

Главный процессъ поб%дъ частнаго права надъ буржуазно-государ-

ственнымъ нарушается обратными Конечно, современное

государственное право не есть публичное право и упомянутыя

отрасли труда попродту подпадаютъ подъ настоящее иго классо-

ваго деспотизма Но этимъ какъ бы то ни было опро-

вертается доказываемая синдикалистами непрерывность индивидуали-

Muiu общественвыхъ Личность германскаго и австра-

жед%знодорожнаго служащаго нисколько не стала свобод-

йе отъ поб±дъ синдикализма, а совершенно наобороть,—утра-

тила свободы, которыа на материк% Европы были

политическими Наивно было бы думать, что процессъ