— 192 —

массового рабочаго обостряется и приводить,

въ моменть разгара и массовыхъ стачекъ, кь жесто-

кимъ между организованными стачечниками и штрейк-

брехерами, на сторону которыхъ лицем%рно становится буржуаз-

наа государственная власть. Въ иоменты масса черезъ ло-

гическую антитезу особенно часто переходить отъ частно-право-

выхъ кь ясно-выраженнымъ публично-правовыиъ стре-

MieHiHMb и Tpe60BaHiaMb. И эти публично.правовыя cTpeMJeHia

ищуть себ± особыхъ Борьба становитса

классовой и потому политической.

Но подъ политическимъ xblcTBieMb не сд%дуеть понимать

всякое npTl'hHBHie аппарата буржуазнаго государства. Такъ на.

прим•Ьръ, въ томъ случа±, когда д%дають го-

сударственную власть близкой въ мы это ви-

димъ въ массы кь

буржуазнаго общества д%лаетса подчасъ въ политической

власти, достигаемое и безъ Несомн%нно,

однако, что между этимъ политическимъ оппортунизмомъ и поли-

тической большая разница. во власти

рабочихъ-оппортунистовъ еще не возвращаеть этой власти ея

публично-цравового и авляетса въ сущности

частно-хозяйственнаго произвола, слегка подслащеннаго малозна-

чущей

Такой путь кь власти буржуазнаго государства

прошедъ недавно 1). Въ иервыИ феде-

ральный пардаменть Штатовъ, избранный въ мат

1901 года, прошло 8 рабочихъ представителей въ сенатъ и 16 въ

палату депутатовъ, при соотв±тственномъ общемъ числ членовъ

въ 36 и 75. Въ слјдующемъ же парламентЬ соотв±тственныя

числа рабочихъ депутатовъ достигли цифръ 14 и 23. И въ то же

время на сторон•Ь рабочихъ депутатовъ составилось абсолютное

большинство примыкающихъ кь нимъ членовъ парламента. Та-

кимъ образомъ, у власти стало министерство,

рабочими представителями. Допустимъ, что такое подожете д•ћлъ

совпало бы съ ясно-вырьженнаго стремдетя продета-

piaTa кь соцШизати производства. Р%шилъ ди бы д±ло тоть

факть, что аппаратъ государственной власти находится въ рукахъ

1) Беремъ изъ статьи: „А colonial labour Party“, L.H. Bripdley

въ журн. ,The Nev Ireland Reviewg, September, 19%.