191 —

вышенной платы. То же достигается и законодательной нормиров-

кой рабочаго дня. Но на этомъ пути для него

н•Ьтъ еще исхода изъ эксплуатируеиаго капиталомъ

раба. И каждый шагъ ужасной только удаляетъ сред-

достатокъ пролетарт отъ средней возможной нормы благосо-

зависящей отъ данной производительности труда. „Феде-

ралистическое“ частно-хозяйственныхъ силь бур-

только затрудняетъ усп•Ьхъ массъ въ борьбеЬ за ближай-

Tpe60BaHia и грозить жизни по Borb монопо-

лизаторовъ производства. Предлагаемое массамъ „синцикалистами“

федералистическое пролетарскихъ частно-хозяйствен-

ныхъ группъ, или синдикатовъ, такъ же ни чему хорошему не

приводить, такъ кань объекть пролетарской хозяйственной Д'Ья•

тельности,—капиталистическаа прибыль, находится не въ ихъ ру-

кахъ, а въ банкахъ капиталистической А главное,

этотъ путь не ведеть классъ въ потому, что

не этимъ путемъ ведетъ объективный процессъ самое

произвоДство.

Этотъ процессъ носить особый характеръ. Въ

то время какъ капиталь концентрируется въ рукахъ частныхъ

лицъ и конкурирующихъ между собой и

обществъ, организуясь только нормировкой отхЬльныхъ соглаше-

и кредитной системой, трудъ во вс±хъ отноше-

Eiaxb. труда, какъ производительной силы, предо-

пред±ляетъ собой путь производителей отъ частно-

хозяйственнаго въ публично-правовымъ npTM3aHiaMb,

отъ кь общественной хЬятельности. Этотъ законъ

развитјя npo.neTapiaTa открывается научному

непосредственно, но массы проходятъ путь

своей и воли

Первоначально массы вовлекаются въ процессъ экономической

борьбы и ставя себ'Ь ц%лью нужды

повседневной жизни. При этомъ они заимствуютъ у свой-

ственныа ей формы частно-хозайственной борьбы и

вкладыва.я въ нихъ въ лучшемъ случа% субъективный смыслъ профес-

и классовой солидарности. Но подъ субъективной иллю-

зорной стачечной борьбы и синдикальнаго

скрывается болеЬе или мен±е организованная профес-

и группъ. Въ дальн%йшемъ это про-

тивор%кйе между субъективными и объективнымъ со-