— 193 —

н±ть, потому что эта власть, не опира-

ясь на народный суверенитетъ, не смогла бы устранить координи-

рованнаго произвола частно-хозяйственныхъ силъ. Задача австра-

не отличалась бы отъ задачи про-

вообще: узурпировать не классовую, а суверенную власть

народа.

Другой приуЬръ между политиканствомб и политикой

даетъ д%ятельноеть Американскаго Въ своей иллю-

зорной „классовой солидарности“ онъ обращается кь государст-

венной власти съ Tpe60BaHieMb ограничить притокъ въ страну

чужеземныхъ пополняющихъ ряды „штрейкбрехе-

ровъ“. Несмотря на путь кь федеральной власти этотъ

актъ пролетарской политики цолженъ быть отнесень только кь

частно-хозяйственной американскихъ организованныхъ

массъ. И наоборотъ, борьба синдикатовъ противь вс±хъ террито-

барьеровъ, политическихъ и таможенныхъ, существую-

щихъ между Штатами и Канадой), а равно и борьба противь прим%-

няемыхъ кь законовъ: Intersstate Commerce-Law и Anti-

Trust на то, что ее тщетно стараются осуще-

— есть

ствить политически безсильные синдикаты,

публичныхъ въ массахъ, которыя стремятся кь устране-

вс±хъ преградъ съ пути единой пролетарской води

на всемъ материк•Ь СЬв. Америки.

И вотъ только въ объединяющей сил± народныхъ кото-

рая создаетъ суверенитеть народныхъ массъ, нахо-

дитљ себ•Ь Такъ наприм%ръ, посд%д-

нее десяти.тЬIЈе Наполеона III было полно вспышками

классовой борьбы. Много разъ стачечное доли прибыли,

натыкаясь на репрессји властей превращалось въ попытчи физи-

ческаго conp0NBueHia. Но эти вспышки были лишь эпизодами

въ ходеЬ медленнаго И только тогда, когда на-

подъемъ 1871 года разбудилъ силы суве-

ренитета столичныхъ массъ, тогда нашелъ путь кь осу-

своихъ Онъ началь съ того, что узурпи-

ровалъ въ Парим эту суверенную власть въ диц•Ь Коммуны. За-

Амь при помощи этой не государственной, но суверенной

1) „The American Labour Party“ 1, А. Hobson въ журн. „Spe aker"

12 мая 1906 года.

2) Законъ, кара— всякЖ сговоръ съ Д'Ьдью задержать торговый обмђнъ

между штатами, и законъ противь трэстовъ (синдикатовъ).