— 189 —

и черезъ парламентаризмъ достигала частно-правовыхъ усту-

покъ въ формеЬ couiamH0i petMMeHmat4iu.

Эти выводы поскольку они обоснованы могуть служить частной

перепров%ркой исторической правильности отд•Вхьныхъ

марксизма. Они, мы думаемъ, дають и логическое

opyzie въ руки тђмъ, которые вовьмуть на себя задачу полемизи-

ровать съ пропов±днивами тресловутаго синдища-

лизма“. Конечно, на нихъ еще нельзя строить полвой со-

переворота въ противоположность синдикалистской па-

наце% „всеобщей стачки“. Но уже достаточно ясно становитси,

что такой панацеи вообще не можетъ быть. СоцШьна.я борьба

настоящаго и будущаго является передъ наии въ фор“ сложнаго

историчесваго процесса, и только одинъ законъ этой

борьбы подтверждаетс,.я формъ ея въ настоя-

щемъ и прошломъ. Этоть законъ, формулированный Карломъ

Марксомъ гласить: „классовая борьба есть борьба политическая“.

Но если не хватаетъ данныхъ для обширного научнаго прогноза

относительно грядущей то зато могутъ быть

сд%ланы н%которые обобщенные выводы изъ всего

предыдущаго. На•мјченныя современнаго капи-

талистическаго строя могутъ быть положены въ основу догадокъ

о дальн'Ьйшемъ пути этого и, наконецъ, при помощи осто-

рожной исторической можеть быть нарисована правдопо-

добнаи характеристика великого, манящаго сердца up0TeTapieBb

историческаго переворота, т. е.

Да будеть это намъ зд%сь позволено.

Передъ наии хаосъ „свободы промышленности и торговли“ .

Возьмемъ прим%ръ перецовой Черезъ радъ десятил%тЈИ

хозяйничанья капиталистовъ въ рамкахъ раздичныхъ

страна пришла путемъ особой эво+юти, крторую можно назвать

буржуазной кь частно-хозяйственныхъ

силъ. эта не шла плавно и непрерывно. Она неоднократно

прерывалась когда публичное право народнаго суве-

ритета брало верхъ надъ вракимъ частнымъ произволомъ. Но

не усп%вали даже установить обпщхъ публично вправо-

выхъ нормъ, и падали подъ натискомъ частно-хозяйственныхъ

силъ, направлявшихъ свой ударь противь

народнаго суверенитета. Посл•ђ этого побјца нан суверенитетомъ

закрЈплялась соотв%тствующей и властей,

нормы права приспосабливались кь частнымъ нуж-