— 177 —
Итакъ, обратимся опять кь „сорока для того,
чтобы уб±диться, глохнетъ ли въ рабочихъ массахъ стремле-
Hie кь пубдично-правовой ц±ятедьности, преобладаегъ ли тоть
групповой аполитизмъ и „федерализмб“ .
который пропов±дують
„синдикалисты“ и, наконецъ, является ли „синдикадистскаа шко-
лад, какъ она на то претендуетъ, дмствительнымъ оббедините-
лежа рабочаго класса или же, наоборотъ, она только путается
подъ ногами идущаго кь зав%тной Ц'Ьли
Едва ли не общепризнаннымъ является то, что синдикадизмъ
уже скомпрометировалъ себя въ первой формулировкЬ своей те-
1). Эта первая формулировка, какъ мы уже знаемъ, предста-
вдала собой не что иное, какъ старый, замкнутый трэдъ-юто.
низмъ. Система взаимопомощи и борьбы за тру.
да обосновывалась на частно-правовомъ синдикатовъ
монополизировать трудъ. Для этого было организовано „учени-
чество“, закрыть доступъ въ женщинј. Но вс•Ь эти
закрыть доступъ въ не-
квалифицированнымъ рабочимъ разбились о неудержимую си-
лу среди рабочаго класса я). Трудъ оказался
ализованнымб хотя бы въ томъ смыс.тЬ, что нельзя пом%шать каж-
дому время отъ времени получать работу въ данной
Цеховыя ремесленниковъ стали немыслимы
въ развитомъ капиталистическомъ производств±. Интересно то,
что эти общественно-нравовыя свойства обобществленнаго труда
обнаружились съ особенной силой въ моментъ максимальнаго раз-
экономическихъ противофйй существующей системы произ-
водства. И на
замкнутость рушились въ промышленной посл•Ьд-
нихъ годовъ. При этомъ не только были отброшен старые мето-
ды но самые сократились въ коли-
честв% и численности. 'Гакъ кризисъ, грозный для старой эконо-
мической системы, раскрываетъ вр±лость элементовъ новой систе-
1) Соотвжственная „синдикадивма“ изложена быда Ж. Сорелемъ
въ ero броштр%: „Сојалистическое будущее синдикатов“. Теперь, когда
старый синдикаливмъ видоизм%нидся подъ новой дичкоЙ реводюјоннаго син-
дикадизма, Сорель, по слухамъ, отказывается переиздавать опровергнутую
жизнью брошюру.
2) См. популярное этихъ метаморфозъ пролетарской самоорга-
въ книжк•Ь автора: „ амоорганивацЈя рабочаго класса“, изд. „ПросвВ-
1906 г.
12