— 162 —

чаго движенјя прошедъ дла нихъ даромъ, а можетъ быть, и съ

Вкоторымъ вредоиъ.

Но теортвви синдикализма не унывають и двигають:массу на

еще болте иллюзорную борьбу, называемую у насъ мхватной

борьбой, на основ•ћ новшо „захватнаго права“. Это „захватное право“

можно кавъ субъективное ка

непосредственному переустройству существующихб пршзводствен-

НЫХб onwto:uuii. При этомъ масса пытается срыу на практикљ

ограничить число рабочихъ часовъ, осуществить какой - нибудь

удобный ей распорядокъ и т. и.

синдикализма, какъ мы вид%ли, обосновываеть этотъ

методъ на своей философЙ' субъективна:о и на истори-

ческой существующей якобы между насильственнымб уста-

производственныхъ на зар•Ь ка-

питализма и современнымъ пролетарскимь труда, уста-

навливающаго строй. Мы уже доказывали ложность

этихъ предпосылокъ.

Но нетрудно уб•Ьшться, что личной силы въ

желательныхъ производственныхъ черпается

не изъ а изъ своего личнаго опыта, извра-

щаемаго ложнымъ д%йствительности. Помимо обман-

чавыхъ надеждъ, Јыносимыхъ организованными рабочими изъ част-

ныхъ поб•Ьдъ въ повседневной борьб за лучшее pacnpe$.WHie,

въ случаяхъ пролетарскихъ создаются о мшу-

ществљ капиталистовб. Прежде всего кажется будто бы капита-

листь въ силахъ д%лать все, что ему угодно въ за-

работной платы, продолжительности труда, распорядка и т. д.

ЗатЬмъ это по переносится рабочимъ и на себя. Между

тЬмъ н%сколько простыхъ способны разрушить этотљ

самообманъ. ДМствитедьно. Можетъ ли отд%льный предпринима-

тель чрезм%рно, хотя бы въ полтора раза увеличить день?—

Увы, кь великому его, онъ также мало способенъ осу-

ществить это, какъ мало могъ бы удовлетворить по доброй вол±

рабочихъ работать у него одного семь часова де-

сяти. Въ первомъ случа% онъ рисковалъ бы остаться безъ рабо-

чихъ, во второмъ случа% его убила бы промышленная

его же и онъ пошедъ бы съ сумой по Mipy. Словомъ,

даже предприниматель, этоть ГОСПОДИНб жизни, не абсолютно вла-

стень надъ производственными 1). Но все же онъ,

1) Это, однако, не мвшаетъ ему иввдекать выгоду даже и изъ своихъ раз-

r•uaI'0ZbcTB00Hii по поводу даннаго „вакона производства“, околпачиввд рабо-