— 151 —

томъ: производительность капитала возросла не вопреки стач-

камъ, а благодаря имъ.В±дь безъ вынужденнаго зара-

— при необходимости понижать

ботныхъ платъ,

ны производства угля—этомъ преимуществ% промышленныхъ синди-

катовъ, жало промышленной притуплено—госпо-

да промышленники ни за что не обнаружили бы похвальнаго усер-

по части производительности труда! Но если мы

даже допустимъ, что производительность й доходность

возрастаетъ вопреки стачечнымъ поб±дамъ рабочихъ, то все же

остается несомн±нной способность капитала кь

ударамъ „прямого B03rNcTBia“. А стало быть въ этихъ ударахъ

не оказывается ничего разрушительнаго. То же самое подтверждено

и голландской Г. Роландъ-Гольстъ, которая въ книтЬ

„Всеобщая стачка“ д•Ьдаетъ тотъ выводъ 1) что попытки ста-

чекъ, середину между крайними типами—мирной (оп-

портунистическоИ) стачкой и стачкой

протекли безусп%шно и кончились полнымъ пролета-

piaTa.—Ho посл%дная стачекъ уже не относится кь ме-

тоду прямого а стало быть, по Роландъ-Гольстъ,

вс-Ь ке оппортунистичестя стачки обречены на Этотъ

выводъ, какъ видимъ, вполн•ћ подтверждаетъ наши

„Синдикалисты“, какъ изв%стно, возлагаютъ чрезвычайно много

надеждъ на мощь стачки въ воображаемомъ ими

процессеЬ капитала. 2) Интересно сопоставить это съ

ттмъ обстоятельствомъ, что для нихъ Ать ничего страшн%е, не-

жели возрастающая капитла и призракъ государ-

ственнаго на закатЬ современной государственности.

Поэтому-то такъ комично „синдикалиста” Л. Ньела,

который при видев для капитала посл±дствш сво-

боды обращается кь государству съ просьбой взнурдать

капиталь. Теперь то же повторяется съ АР. по

кь аналогичнымъ результатамъ стачечной борьбы. Д±ло въ томъ, что

упорная стачечная борьба влечетъ за собой отливъ капита.иовъ

изъ пораженныхъ стачками областей промышленности. При этомъ

капиталь перем%щается въ государственный банкъ, а

переходятъ въ руки городскихъ Иными словами пас-

1) Цит. соч., стр. 73.

2) Въ этомъ „action directe“ ушла далеко отъ „синдика-

лизма" Бербере (1872 г.).