— 166 —

„прямого xNcTBia“ 1). Ту же ошибку д•Ьлаютъ и теоретики син-

дикализма при своихъ ссылкахъ на „захватное право” русской

Любопытно, наконецъ, отм%тить, что и наши демокра-

захваты 1905 года НАСКОЛЬКО опередили окончательное

стараго строя, а потому вскор'Ь и были во многимъ

уничтожены напоромъ И если посл± этого лозунгъ: „учре-

дительное c06paHieZ не сходить съ усть пролетарскихъ массъ, то

только потому, что для и необходимыхъ

граждансквхъ свободъ, въ съ „естественными зако-

нами“ капиталистическаго производства, намъ также нужно про-

суверенной воли и власти народа.

Теперь мы можемъ считать

служить для попытокъ 060cH0BaHia „синдикализма“, въ общихъ

чертахъ исчерпаннымъ. И въ итог•Ь можно призвать, что

сорока л%ть рабочаго оказываетъ чрезвычайно плохую

услугу Она богЬта только при-

“рами синдикалистскихъ А случаи усп%ш-

ной стачечной борьбы, которымъ „синдикалисты“ приписываютъ

3HaqeHie, относя ихъ въ то же время въ методу „пря-

оказываются либо чрезвычайно опортунистичны,

мого

либо же осложнены другими борьбы, чуждыми „прямому

Выше уже были кое-гхЬ стућчены побочныя обе. оя-

тельства, въ которыхъ сказывались публично-правовыя тендентйи

въ классовой борьб•Ь современнаго Нами отм•Ьчены

изъ нихъ только немно1Јя, но это только потому, что въ интере-

сахъ истины мы обсуждали наибод•ће чистыя „прямого“,

т. е. прежде всего экономическаго, массъ. А между тЬиъ

эти публично-правовыя чрезвычайно пре-

обладаютъ надъ частно-хозяйственными массъ. И

приходится только удивляться MbIrj.IeHia „синдика-

листовъ“, не зам±чающихъ верблюда и оц'Ьживающихъ муху. Но

1) Никто не станетъ утверждать, что захватъ въ 1905 г. восьмичасового ра•

бочаго дня носидъ• характеръ той борьбы, которая выше названа терминомъ

„опортунистической“. Страшный промыпиенный кривись меньше всего быль

подходящимъ временемъ дда подобныхъ разсчетовъ на „промышденную воз-

можность“ этой нормировки рабочаго дня. Но вообще случаи „опортунисти-

ческихъ дНствЈЙ“ могутъ по фор“ своей дохоцить на захваты. Сюда, на-

прим±ръ, относится и рабочаго дня марсельскими портовыми ра-

бочими (въ 1903 г.). Однако, этотъ случай ближе стоить кь ycTaH0BzeHio де-

вятичасового рабочаго дня ангјйскими фабрикантами въ 1871 году, нежел

кь „реводюјонному прямому xhIcTBiH)”.