— 159 —
питалиста принуждаютъ руководиться „биржъ труда“ въ
дВЛ'Ь найма. Биржа труда указываетъ предпринимателямъ очеред-
ныхъ кандидатовъ для вакантныхъ м%стъ организован-
ными рабочими. Помимо биржъ труда предприниматель обязуется
не принимать неорганизованныхъ рабочихъ. Вс•Ь методы
оказываемые на предпринимателя, съ которымъ синдикатъ нам±-
ренъ заключить коллективный договоръ, относятся кь „прямому д•Ьй-
cTBiro“. Это стачка, бойкотъ, саботгажъ, а иногда — въ особыхъ
терроръ” . Но главнымъ образомъ—„тиран-
синдикатовъ“ по кь неорганизованнымъ рабочимъ.
Такимъ образомъ, зд±сь субъективныя „синдикалистовъ”
приводить кь обоимъ указаннымъ видамъ борьбы, т. е. кь борьб
%съ въ сред± самихъ рабочихъ и кь борьб% съ про-
изволомъ хозяина.
Но увы, даже родина синдикализма, чрезвычайно бд-
на примеЬрами хотя бы илюзорныхъ захватовб рынка труда. Система
по 3aHaTii, созданная федеральнымъ коми-
тетомъ биржъ труда, чрезвычайно далека отъ дМствительнаго
въ предпринимательское наймомъ. Зд%сь
Оло сводитса исключительно кь справочныхъ бюро
при биржахъ труда и кь помощи ищу-
щимъ работъ при ихъ пере%здахъ изъ города въ городъ. Не да-
ромъ вся эта (УЬть находится подъ покровительствомъ
парижскаго министерства торговли! Нужно поистин± француское
богатство для того, чтобы вид±ть во всемъ этомъ за-
хвать рынка труда.
Даже pycckie „синдикалисты“ могутъ кичиться передъ своими
французскими товарищами. Въ нашего молодого профес-
уже есть прим%ры почище французскихъ,
дать MaTepia.Ib для синдикалистской
Достаточно вспомнить хотя бы борьбу одесскихъ моряковъ за „реги-
Упомянутый нами выше вскользь уставь
представлялъ собой коллективный договоръ не совс•Ьмъ обычнаго
Рядъ удачно подобранныхъ статей устава оставлялъ
за оцесскимъ синдикатомъ моряковъ исключительное и почти не-
ограниченное право судовыхъ командъ. Точно такъ же
npi06p•bTua право на моряковъ и повы-
ихъ въ должностяхъ или „классахъ“. Это уже днствитель-
но было посягательство моряковъ на 0'l'cTpaHeHie власти капитала
отъ наймомъ. Любопытно то, что соотв%тствующее