— 176 —

этихъ въ новыхъ сдояхъ, порожденныхъ

ваииталистическимъ производствомъ, т. е. прежде всего въ про-

мышленномъ И наоборотъ, нежизненность ихъ въ рабо-

чемъ движејйи доказывала бы, что пролетаризованное общество

находится не на пути кь своей .суверенной води и вла-

сти. Тогда д%йствительно было бы умеЬстно искать возможностей

переустройства только въ одномъ непрерывномъ и не-

изм•ђнномъ процесс•Ь частно-правоваго общественныхъ

силъ, какъ это и д•Ьлаютъ „синдикалисты“ , усматривњя полную тожде-

ственность, какъ въпроцесс•ћ буржуазной государства

(отъ публичнаго права кь частному), такъ и въ хохЬ борьбы и са-

пролетарскихъ массъ. Но оцинъ 6•Ьгдый обзоръ ста-

чечной борьбы уже открылъ въ ней публично-правовыя

въ прямомъ съ тенденјями буржуаз-

ной демократЈи. Теперь намъ предстоитъ опред±лить роль проле-

тарской въ этомъ процесс%.

Собственно, весь этоть вопросъ сводится кь исторической пе-

одного общаго экономическлю закона капи-

тализма. Этоть законъ, указанный К. Марксомъ, есть законъ фак-

тическаго труда и всего процесса производства въ

н±драхъ старой капиталистической системы. Этотъ законъ слу-

жить существенной предпосылкой научнаго такъ вакъ

онъ исключаетъ объективную возможность ocH0BaHia новаго обще-

ства на принаип± частнаго или группового про-

изводства, а стало быть исключаетъ и возможность со-

путемъ сл%пого воспроизведенЈя субъектив-

ныхъ, частно-правовыхъ стремднјй отхЬльныхъ индивидовъ или

группъ, подобно тому какъ строятъ свою „синдикалисты“.

Перепров%рка этого закона на фактахъ ц±нна не только, вакъ

перепров±рка неоспоримости научнаго соцтлизма. Она

интересна для насъ потому, что доказываетъ иллюзорность и

СУ6беКТИВИЗМб нећкоторыхъ фазъ въ и массъ,

а тћмъ самымъ выясняетъ и роль „синдикализма“ въ рабочемъ дви-

Но такое объективное труда и соотв%тствую-

щев ему pa3BBTie публпчно-правоваго въ

уже достаточно подтверждено на фактахъ И

мы отсылаемъ туда читателя. Зд±сь же у“стно будетъ только

р%шить, не поглощается ли теперь вто центростремительное дви-

массъ не вытћсняется ли соцЈалисти-

ческое класса синшкальной группировкой