— 156 —
ковъ синдикализма“ усматриваеть элементы „пря-
мого въ тЬхъ отдЈльныхъ актахъ пролетарской борьбы,
въ которымъ прибгають разув%рившись въ
мической сид•ћ чистой стачки.
Мы им±ли уже достаточно доказательствъ иллюзорности по-
добнаго кь стачк±, и если хотимъ говорить съ „синди-
калистами“ ихъ же право возразить имъ, что
экономическая стачка не есть „прямое такъ какъ она
оппортунистична. А затЬмъ мы послеЬдуемъ за теоретиками
синдикализма въ область тЬхъ новыхъ явленш пролетарской борьбы,
которыя, по ихъ являются образцами чистаго „прямого
xblcTBia“ .
Надо зам%тить, что „синдикалисты“ по крупицамъ выискиваютљ
подобные факты и изъ множества другихъ явленТ и
которыми изобилуетъ современная борьба классовъ.
Они проходять безъ мимо громадныхъ или бро-
саютъ вскользь пренебрежитедьныя по ихъ адресу, и
въ то же время указываютъ пальцемъ на всякую мелочь, похожую
на пресдовутое „прямое
Посмотримъ, что это за факты, и какова ихъ д±йствительная
роль въ классовой борьб%. Выд%лить ихъ изъ среды другихъ
npieM0Bb пролетарокой борьбы не трудно. Это прежде всего по-
пытки со стороны одиночекъ, группъ и синдикатовъ непосред-
ственно осуществить свои частно-правовыя Мы гово-
римъ такъ на томъ что, во-первыхъ, всякая апедлжјя
кь осударству и обществу уже не будетъ прямымб 3!NcTBieMb,
а стало быть р•Ьчь идеть исключительно о частно-правовыхъ при-
Во-вторыхъ, мы приписываемъ этимъ частный,
обособленный характеръ, такъ вакъ кь такимъ именно
и отсылаютъ насъ синдикалисты, говоря о синдикатова
или даже только ихъ меньшинства. Теперь мы можемъ классифи-
цировать этого рода взявъ за основу ихъ группировки
два передъ трудомъ въ его оорьб±
съ капиталомъ. Этими какъ мы уже знаемъ, являются:
во-первыхъ, конкуренф въ срехЬ самихъ рабочихъ, во-вторыхъ,—
то прямое капиталистовъ, которое выражается въ прим%-
ими грубой физической силы для своихъ частно-
правовыхъ на одномъ единственномъ „есте-
ственныхъ законовъ“ капиталистическаго строя. Источникомъ .фи-
зической силы капитала въ этомъ случа± является организован-