— 160 —

этому прита npaBoc03HaHie авторовъ устава отразилось и въ

другихъ медкихъ, но характерныхъ чертахъ договора. Наприм%ръ,

уставь гласить, что крап карается но независимо

отъ этого отваривается право судовой пресл%довать

виновнаго установленнымъ угодовнымъ порядкомъ. Здјсь

союзъ беретъ на себя н%которыя уголовнаго суда, такъ

сказать, на равныха правахб съ этимъ послјднимъ. Дал%е, таможен-

ные штрафы, которымъ судно могло подвергнуться въ

на немъ контрабанды, подвергаются по уставу особой

раскладк%. Туть „синдикатъ” еще разъ вторгается въ область

судебной власти, зам•Ьняя договоромъ нормы закона. Такимъ

образомъ, одесскјй СИНДИКЛТб морявовъ ставить себј ц±лью дм-

ствитедьно монопольное вс%мъ рынкомъ труда черно-

морскаго флота, пытаясь даже съ высоты своего частнохозяйствен-

наго регламентировать всякое в“шательство въ его цар-

ство со стороны властей.

осуществилась и просуществовала около полу-года.

Но В'Ьдь осуществимсь и „Люксембургская синагога“ (какъ Марксъ

называетъ рабочую при правительств

1848 года), а равно и опыты соцјалистовъ-утопистовъ

въ различныхъ странахъ при различныхъ, такъ сказать, экзоти-

чеСКИХб И они существовали одинъ мигъ для того,

чтобы всл%дъ затвмъ разложиться и погибнуть. Существовали

затЬмъ, чтобы опровергнуть ихъ учредителей, а не для

ихъ Такъже поучительна была и гибель

Коллективный договоръ этотъ, какъ мы уже говорили, фактически

быль разрушень оршнизованнымб штрейкбрехерстволб. Иными

словами, противь него поднялась та сила, противь кото-

Ъой на дђл% синцикатъ только и боролся, воображая, что

борется противб злой воли капиталистовб. И такъ какъ эта идјю•

3ia не была тотчасъ же задушена nopueHieMb, то моряки, вдох-

новляемые наивными русскими „синдикалистами“, руководясь сво-

ими личными субъективными ринулись наряду

съ новой стачкой на два пути Началось

„экономическаго террора“ и „тираннЈи синдикатовъ“.

Терроръ и и на нихъ) были напра-

влены противь чиновъ судовой и противь жалкихъ

штрейкбрехеровъ, такъ. называемыхъ „союзниковъ“, т. е. членовъ

„союза русскаго народа“. Впрочемъ, на долю этихеь посд±днихъ

удары „прямого пришлисЬ только попутно, когда дове-